习惯了就好哩

只能呵呵了。。。

长见识啦！

danding

没觉得有什么问题啊，帮你查询 告诉你没有录用 很正常，至于态度问题不要多说

没事，投别的，经济研究，经济学季刊，金融研究什么的

哈哈，哪个领导的无能子女进去的，脑残的编辑啊

没意思的社会逻辑

节哀

编辑可能态度不好，不过你这个真的是学术成果吗？
谦虚。

看看。。

呃  看着各种评论  。。。

稿件送到社科院的~~~这还是头一次听说。大家都是邮寄稿件的。不过社科院门房大妈和编辑部不是一码事，社科院也是一正部级的组织，大门还真没那么好进，另外就是门房大妈由于是常年和各种民科斗志斗勇，练就了一身本领。以上是本人各种亲身经历，进社科院大门我曾经是出示了工作证才进去的。另外，至于退稿这个事，感觉两个月很正常，其他类似级别的期刊，8个月你都等着。当然世界经济没有投稿系统确实是个问题，但是有时候是经费问题，不是不想，是没条件。你想想编辑是愿意一个一个拆稿件还是愿意网上编辑，当然是网上编辑了。另外，就是LZ问：稿子发了吗？ 这种问法有待商榷，至少应当礼貌一些问：请问您我的xxx稿件是否通过初审？否则让人觉得你不懂审稿流程，不是专业搞学术的，由此产生排斥情绪，而这些本来都是不必要的。

编辑就这样

教育资源的确分配太不公了  拿名刊来说  中国社科院垄断太多

赶紧投其他稿件吧，体制的臃肿导致的效率低下。编辑都是能力相对弱的，才会甘于呆在杂志社。

编辑部总共没几个人，投稿人的又多。不说接电话的编辑，世界经济的宋老师人还是挺好的

与其它期刊相比，《世界经济》的责任编辑们绝对是非常好的。

好吧

官太太

学术行政化的后果，跟去ZF办事的待遇一样！

店大欺客的世界经济版

我一个师兄，也没有任何关系，投稿也是一轮一轮审过来的，不过别人文章水平确实很高，两个审稿人高度赞扬，顺利刊发了，主要还是看文章质量，当然不是说楼主文章质量不高，只能说投的时点不对

哎，涨见识了。。。。

围观一下，楼主淡定~~~

这样的。。。。应该会发生、