老张，我不完全同意你的说法。

1，你说绝对客观不可能，这就导致不能成好的经济学家。可你那是建立在理性人的基础之上的理论，行为经济学建立在有限理性上的难道就出不来好经济学家了么。

2，你说需求定律与局限的种种变化很难悟透。凡是学经济的，搞经济的都知道理论前提假设的重要性。即便课本上的理论大都脱离实际，而且基本上派不上什么用场，其锻炼思维的功效还是不能磨灭的，而且解决实际问题的方法大都源于那些基本理论。

3，多到真实世界跑，到处观察。这个我同意，我从来不看畅销书，浪费时间不说，信息量太少，去年受鼓动买了本《长尾理论》，花了俩小时看完没把我后悔死。在企业里的经济学家要好过在高校的经济学家，至于政府机关内的经济学家如何，恐怕要大家来评判。

kuhasu

2007.12.17半夜三点

经济解释学者也是一类经济学家？

       大家的话总是那么玄妙！   我还小悟不透  呵呵 慢慢看看吧  估计我是成不了经济学家的！

张老师说的还是有一定道理的

对于以上看法,我觉得是这样的,首先学要看很多经济类的书籍,形成自己的经济思想体系,然后结合实际进行检验,到这时候你花很多时间去看他人的书的,至多是个理论接受者,是不会成为经济大师的,只有那些结合实际的理论家皆思考家才能提出全新的经济理论

老张说的还是挺有道理的，世事复杂，所以需要用简单的方法去直击本质，这就是洞察力。当然，在技术处理上（模型化）可以是复杂的，但是一切以简洁为上。经济学上许多里程碑式的文献（如：阿克洛夫的lemon market）常常用的是很简单的模型。

老张确实是属于大牛级别的人物，虽然有时有些言过其实，但他的原创性思想对经济学的好几个分支有着重要的贡献。

说的很精辟啊

说的好不好是要看从什么角度说的了

对于我来说是站山腰而看世界，所看到的当然要比站山顶所见到要局限的多

真是任重而道远

hen有道理！

其他我倒是不好说，不过我觉得理论本来就由实际中提炼出来，是对现实世界的一个概括，也是众多人经验总结出来的，理论不完全管用的说法，虽然好像没有错，但总觉得一想下去又缺了点什么，至少这个观点我不是那么喜欢- -。或许是我想复杂了。

个人还是挺佩服他的.

经济学的前提本就是假设，假设的条件要根据实际进行调整才能进行预测。

而我们对经济学的要求也太高了，

经济学就是一方法，而不是预测学。

要预测，看周易可能更好吧！

读万卷书,行万里路,我觉得有些人误解他的意思了,所谓经济-经世济民,经世济国,张的观点也是需要我们不要拘泥于书本中,社会这本百科全书更能使我们领悟到一些东西,这样才不失为一个真正意义上的经济学家

我们更多的是吸取别人的好的东西，而不是在此搞语言辩论，这无益学术进步

自我辨别是非，自我选择所谓好的东西，辨别不了的，选择信仰……

呵呵，太主观了！

最简单也最实用