原话是“还不到四分之一”。即便如此，另外超过四分之三的资本家不向工人预付生活资料的事实就足以说明，不是资本家把生活资料贷给工人，而是工人把劳动力出租给资本家。

利息源于剩余价值。

马克思在资本论中，并没有否定资本主义的劳资关系是信贷关系，只不过他认为，那是工人到处给资本家以信贷而不是资本家给工人以信贷。
但是，有不收取利息的信贷吗？难道工人给资本家的信贷是倒贴的信贷吗？
所以，我认为应该倒过来，在资本主义社会，不是工人给资本家以信贷而是资本家给工人以信贷。

“在资本主义生产方式占统治地位的一切国家里，给劳动力支付报酬，是在它按购买契约所规定的时间发挥作用以后，例如在每周的周末。因此，到处都是工人把劳动力的使用价值预付给资本家；工人在得到买者支付他的劳动力价格以前，就让买者消费他的劳动力，因此，到处都是工人给资本家以信贷。这种信贷不是什么臆想，这不仅为贷方碰到资本家破产时失掉工资（５０） 所证明， 而且也为一系列远为经常的影响所证明。”资本论1卷197页

“（51）英国许多煤矿主采取的方法可以说明，工人给资本家的信贷获得了进一步的、奇妙的发展。按照这种方法，工人到月底才领工资，在这期间从资本家那里得到预支，而预支往往就是一些工人不得不高于市场价格支付的商品（实物工资制）。“煤矿主惯用的一种办法就是，每月发一次工资，而在这一个月的每个周末给工人预支一次。预支是在店铺进行的〈这个店铺就是老板自己开设的杂货店〉。工人在店铺的这一边拿到钱，在另一边又把钱花掉。”（《童工调查委员会。第３号报告》１８６４年伦敦版第３８页第１９２号）“资本论1卷198页。

不是应该把信贷倒过来，而是应该把信贷改成租赁。

https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=5579826&extra=&mobile=yes