全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2650 13
2013-11-26
存在的问题是:
一是文献缺乏代表性,尤其是国际相关文献,显示作者对相关领域不熟悉,因此,很难保证研究的前沿性;二是模型设定缺乏依据,选择的模型前提、条件并没有说清楚,很难使人信服研究结果;三是使用时间序列太短,样本缺乏稳定性;四是英文摘要写的太差。
感觉一无是处啊!!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-11-26 22:08:26
你的还好,至少还有退稿意见,而且退稿意见还这么详细,比起我们那种模版式的退稿要强多了,说明人家认真看了你的文章,而且提的问题可能在审稿人看来是符合逻辑的~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-26 22:13:23
chenxiao403 发表于 2013-11-26 22:08
你的还好,至少还有退稿意见,而且退稿意见还这么详细,比起我们那种模版式的退稿要强多了,说明人家认真看 ...
这是交了100的审稿费才得到的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-26 22:23:09
lllwww479 发表于 2013-11-26 22:13
这是交了100的审稿费才得到的
提的意见都没说到重点~亏了~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-26 22:28:01
lllwww479 发表于 2013-11-26 22:13
这是交了100的审稿费才得到的
重庆大学学报?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-26 22:33:15
呵呵,这个也真是够全的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入