全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
2574 24
2013-11-26

工人总说是资本家剥削了他们,但问题是,资本家到底在剥削工人,还是在剥削消费者呢?

如果说在市场上买东西是等价交换的话,那么资本家市场上购买工人的劳动就应该也是等价交换,既然是等价交换,那么工人还有什么理由说资本家在剥削工人呢?

只有不等价交换才可以说存在剥削。但若存在不等价交换,那么就意味着,资本家也会剥削消费者。所以,通过不等价交换,资本家不但有可能剥削工人,也有可能剥削消费者。资本家所以会富有,就是因为不等价交换。

假设资本家的A产品的标价为10个焦耳,资本家制造A产品所耗费的能量为1个焦耳(这里面包括了资本家和工人生产A产品所消耗的自身能量),消费者若用10个焦耳的劳动购买A产品,那么就会有9个焦耳的能量被资本家赚走。这样资本家就剥削了消费者。

所以,若资本家与工人之间是等价交换,而资本家与消费者之间不是等价交换,那么资本家所获得的利益就是从消费者那里偷来的赃物,工人对赃物提出要求,就是在要求分赃,这显然是不正确的。

如果说资本家通过剥削消费者致富,那么整个社会的交易体系就都值得质疑的啦。所以,推论就是:只有消灭买卖才能消灭剥削!所以社会主义社会也存在人对人的剥削。这真是革命性的思想呀。




二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-11-26 22:57:28
等价交换是理想,供求定理才是现实。如果能够进入社会主义社会,也就意味着我们实现等价交换,那就不存在剥削;反之亦然,如果存在剥削,只能说明我们还存在资本主义阶段,而不能说明社会主义存在剥削···拙见拙见
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-26 22:58:09
有进步,这个帖子字比较多。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-27 06:31:21
马书记 发表于 2013-11-26 22:58
有进步,这个帖子字比较多。
有啥问题?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-27 07:19:11
春春要考研 发表于 2013-11-26 22:57
等价交换是理想,供求定理才是现实。如果能够进入社会主义社会,也就意味着我们实现等价交换,那就不存在剥 ...
社会主义社会存在买卖,而只要存在买卖,那么就会存在不等价交换,也就会存在剥削。所以在社会主义社会仍然存在剥削。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-27 07:21:49

RE: 革命性的思想:工人在要求分赃?

工人总说是资本家剥削了他们,但问题是,资本家到底在剥削工人,还是在剥削消费者呢?

如果说在市场上买东西是等价交换的话,那么资本家市场上购买工人的劳动就应该也是等价交换,既然是等价交换,那么工人还有什么理由说资本家在剥削工人呢?

只有不等价交换才可以说存在剥削。但若存在不等价交换,那么就意味着,资本家也会剥削消费者。所以,通过不等价交换,资本家不但有可能剥削工人,也有可能剥削消费者。资本家所以会富有,就是因为不等价交换。

假设资本家的A产品的标价为10个焦耳,资本家制造A产品所耗费的能量为1个焦耳(这里面包括了资本家和工人生产A产品所消耗的自身能量),消费者若用10个焦耳的劳动购买A产品,那么就会有9个焦耳的能量被资本家赚走。这样资本家就剥削了消费者。

所以,若资本家与工人之间是等价交换,而资本家与消费者之间不是等价交换,那么资本家所获得的利益就是从消费者那里偷来的赃物,工人对赃物提出要求,就是在要求分赃,这显然是不正确的。

如果说资本家通过剥削消费者致富,那么整个社会的交易体系就都值得质疑的啦。所以,推论就是:只有消灭买卖才能消灭剥削!所以社会主义社会也存在人对人的剥削。这真是革命性的思想呀。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群