应尽快启动民主化进程，进行政治体制改革，否则中国只会一步步地滑向官僚资本主义和买办资本主义的深渊

所谓“拉美陷阱”，其形成恐怕美国难辞其咎

中国政府官员在合法外衣下的巨额浪费，将会进一步加剧。

不能片面地用GDP来衡量

中国的人口太多了，也是一个原因啊，同样一美元，在美国可以让一个用，但是在中国的话，那就不是一个人了啊，至少六个啊，人家一个人享受一美元和我们六个人享受一美元是完全不同的感觉

我认为“中国陷阱”和“拉美陷阱”有很大的不同，后者制度性因素很少，主要是政策导向性的结果；而“中国陷阱”，制度性因素作用很大。

比如说，巨额贸易顺差不能增加国民福利的制度障碍，到底在哪里，能否尽快消除。

我在欣赏相关增长模型的时候 曾经自己琢磨了一个跨时空的增长追赶趋势

但是 在本人所划分的若干个生产力发展阶段下 中国可以无限接近美国的发展程度  在那之后  瞬间的就开始呈现出巨大的后劲不足

回顾改革,我们国家确实发展了 按照库茨涅滋曲线的倒U型形态 我们的人均达到了2000美金附近  就应该开始考虑分配的公平了

但是 最关键的 还不是不公平  是增长的潜力被透支得多了些 面对日益增加的金融风险 和相对幸福感逐渐恶化的民生状况 我们需要做的还有很多

我在欣赏相关增长模型的时候 曾经自己琢磨了一个跨时空的增长追赶趋势

但是 在本人所划分的若干个生产力发展阶段下 中国可以无限接近美国的发展程度  在那之后  瞬间的就开始呈现出巨大的后劲不足

回顾改革,我们国家确实发展了 按照库茨涅滋曲线的倒U型形态 我们的人均达到了2000美金附近  就应该开始考虑分配的公平了

但是 最关键的 还不是不公平  是增长的潜力被透支得多了些 面对日益增加的金融风险 和相对幸福感逐渐恶化的民生状况 我们需要做的还有很多

我在欣赏相关增长模型的时候 曾经自己琢磨了一个跨时空的增长追赶趋势

但是 在本人所划分的若干个生产力发展阶段下 中国可以无限接近美国的发展程度  在那之后  瞬间的就开始呈现出巨大的后劲不足

回顾改革,我们国家确实发展了 按照库茨涅滋曲线的倒U型形态 我们的人均达到了2000美金附近  就应该开始考虑分配的公平了

但是 最关键的 还不是不公平  是增长的潜力被透支得多了些 面对日益增加的金融风险 和相对幸福感逐渐恶化的民生状况 我们需要做的还有很多

gdp中有很多是无效成份，比如到政府部门办事，完全可以一次办好的事情，让你跑好几个地方，还要来回多跑几趟，而你的路费是计入gdp的

I think tthe main reason resulting of low national welfare but the high GDP growth  is the social distribution system.

20 percent of people have occupied 80% wealth.

有点意思啊！

不公平啊不公平

中国没有进入"稳态"呢,就是说我们的市场经济是不完全的确市场经济,存在很多与西方经济学不相符的情况是很正常的,现实中有很多例子.

算是一种制度的产物吧...

  制度下的产物

什么时候才能做到藏富于民啊！

看来是个艰巨大任务，也是个现实的命题！

如果中国的经济能够走出这个陷阱，那对世界上其它不发达国家的经济发展，将是一个成功的范例。

官方媒体推测：中国官员吃喝玩乐耗掉国家三成收入
于泽远（北京）联合早报
　　官方媒体推测，中国公款出国费用每年超过4000亿（人民币，下同，约830亿新元），如果按照每人每次出国消费5万元计算，每年公款出国人数高达800万人次。
　　公款出国、公车消费及公款吃喝招待费，这“三驾马车”每年要花掉中国财政收入的30%。去年全国财政收入为3万9373亿2000万元，全国财政支出达4万422亿7300万元。
　　公款出国多遭舆论诟病主要是因为多数打着考察、交流名义的出国活动实为“公款旅游”。在许多地区，“出国考察”已经成为官员的变相福利，“出国考察”的地点、次数和消费规模则按照官员的级别进行分配。
　　人民日报社下属的《江南时报》昨天发表时评文章说，虽然公款出国浪费巨大，让一些人中饱私囊，却无法认定为贪污，只能算是违纪行为，因此公款出国愈演愈烈。
　　有关人士对本报说，事实上，绝大多数官员利用公款出国旅游连违纪都不算，除了得到媒体和公众的一些“口水”之外，总是“高兴而去，满载而归”。
　　不久前安徽省副检察长徐文艾因出国旅游被撤职，并不是因为他出国旅游出了麻烦，而是因为他率领的“考察团”居然试图以伪造的邀请函进入芬兰，结果被芬兰边防官员识破而被拒绝入境。而这件事又“不巧”被媒体曝光，在舆论的压力下，徐文艾才因“违纪”受到撤职处分。
　　媒体披露，目前中国专门从事公务出国的旅行社已有上百家，这些机构一般都是通过行贿获得业务。徐文艾率领的考察团就是广州中介业务员贿赂安徽检察院办公室副主任叶彬11万元揽来的。
　　这些专吃公款旅游的旅行社还开发出“一条龙”服务：包括安排行程，办理邀请函，代写出国申请等等。旅行社还替“考察团”炮制一套用于给外事部门审批的行程，里面安排了很多考察内容，另一套才是真正的旅游路线；在出国回来之后，还代写考察报告，提供“公务考察照片”等。
　　《江南时报》的文章指出，出国旅游等行为虽然没有直接将国有财产占为己有，但是吃喝玩乐的好处都占全了，和“贪污”只有程序差别，没有实质差别。
由于公费出国规模越来越大，费用越来越高，有的官员为了出国甚至要挪用其他款项，包括挪用税收、土地开发收入，动用留存外汇，动用人民币买入外汇作经费，侵吞行政和其他公共项目经费等。
　　中国高层为限制出国考察潮已多次出台相关规定，但这些规定的操作性、可监督性都很模糊，各级官员出国考察热一直没有降温，有些地方甚至已经扩大到乡镇一级。

看见好的想法就要鼓励一下！

主题相当不错，关注中国问题中的一些矛盾的经济现象，并提出了很有看法的结论。体现了经济学人关注民生的思想，对当前中国的现实也有开民智的意义。支持！

腐败是应该唾弃的，但不能否认民生也是正在改善的，就拿正在进行的农村新型合作医疗和义务教育阶段学费免除来说就有多少人在收益！

为什么一个国家的政策不是为了普通大众呢？难道非得像中国的运动员一样，所有的生命都是为了祖国的荣誉？这是一个国家执政思想的错误！

深刻啊

GDP的增长速度,真的和那些所谓的官方机构公布的符合吗?

(即国际贸易的巨大盈余的货币化)

不知楼主是否是指人民币升值？

我是指：中国的贸易盈余，变成了对它国的财富的所有权凭证（包括货币和国债及其它产权凭证）后，这些凭证，本身减少了中国人当期的国民福利，此外，由于其价值本身就在不停地贬值，其未来可以购买的财富和福利价值比现在更少。

[此贴子已经被作者于2007-12-23 21:06:07编辑过]

　中国的社会保障制度与市场经济还远远不相适应，我国的社会保障制度还有还长的路要走 。

研究这个课题是有意义的，但在中国这样的文章是不可能被公开发表的，而且它可能牵涉一些敏感话题，有可能给作者带来不必要的麻烦。