从研究生开始，学习经济以来已经差不多6年了，资历不算老也不算年轻。现在国外读博，压力不算大也不算小。长期在论坛上潜水，其实读的也很少。似乎大家对研究和发表这种东西甚为看重。我经验不多，和许多大牛还有很大差距，在经济学研究这条路上还有很远要走。刚好这边黑五结束，信用卡刷爆，写个东西分享一下自己的体会，也祭奠一下刚花掉的大笔的钱，因为心疼的睡不着了。
首先，我是做劳动经济学，卫生经济学和微观计量的。然后也在一些好的或者不好的杂志上审过一些稿子，一般是外文。在做研究助理的时候，也做过一些宏观的东西，所以，如果你是做微观理论的，宏观的，理论计量的，几乎可以不看下面的了。可能看了对你的帮助也不大。
回到正题。研究和发表其实是两回事，好的研究并不是说一定能发表。当然，这取决于你拿什么来看什么是好的研究。可能在国内好的研究就是研究方法很漂亮很技术，然后基本的计量问题解决的很好，于是大家在内心深处觉得这个东西就应该是发表在很好的杂志上。可能这是一个误区吧，就好像现在人拿工资对教育年限跑个回归，然后就觉得能发一个好的刊物一样。这是远远不够的。首先，一个好的研究，源自于一个好的问题。而什么是好的问题，这是需要你对整个文献的理解。如果做不到，那么你就做不到对问题好坏的判断能力。不是所有做房地产的文章就是好文章，也不是所有做教育年限回报率的文章就是坏文章。关键在于，基于现在的文献水平来说，你的文章到达了什么地步，有什么贡献，这个贡献是不是足以让你在一个不错的杂志上发表。不要太贪心，也不要太小心眼，选题这件事情，马虎不得。
第二，记住，经济学是社会科学，社会科学是和整个社会相关的，然后你做的题目是经济的。虽然经济的定义如今已经远远不是原来那样了。但是，在经济学研究的框架下，什么问题是社会重要的问题，这点在国内尤为重要。这些还是要靠积累的，不是一朝一夕拍个脑袋就能想出来的。
第三，要多看好文章。烂文章看了似乎对自己的水平毫无用处。一个能帮你识别好坏的人或者准则很重要。我读的国内文章不多，但也知道有的文章的确比较出彩，有的文章的确比较烂。这点上，国内杂志和期刊就更良莠不齐了。我是比较建议大家多看看top 5和field top啦。其实，中国的经济学问题也可以包含在整个经济学研究的范畴里。方法的一致性和内容的普适性基本就可以定性一篇中国问题文章的水平了。这就是为什么很多国外知名学者做的中国问题文章都能发的比较好了。
第四，请不要对你的评论人抱怨，虽然我也很难做到。那，就是心平气和的时候，试着从审稿报告里面学点东西。不同人有不同的背景，有的人很认真负责，有的人根本不花任何心思，作为一个文章评审，其实最重要的是有业界良心。我没有审过国内的文章，但是在每次审查外文的时候，都要问下自己，如果自己是作者，我会怎么办。就比如一个数据，可能不是很好，但是作者又做了一个很野心勃勃的题目。我只能说，这个数据可能不大适合。然后开始就这个数据而言，来对这篇文章的作者所写的内容进行评价。虽然我知道国内的不负责的评审非常糟糕，甚至有的直接给自己的学生来审查，这是很不负责任的行为。不过这可能和国内浮躁的氛围有关。这时候，对于作者而言，你应该清楚，如果你能把一个东西做到最好，那么这篇东西就是publishable的，至于能发在哪儿？取决于文章高度和深度了。
第五，有责任，有效率，不放弃。责任就是说，对于你写的文章的每一个关键字和关键的一句话，你都能说出我为什么要这么写，不那样写。这是很考究的。尤其是在劳动经济学和微观计量里面。你的审稿人可能因为你的一句话没说对就直接拒掉你的文章。有效率指的是一个研究课题，如果资源允许，时间允许，请不要拖延。拖延拖掉的不仅仅是这个文章的潜力，还有你的热情。你可以一直研究到没有热情，但是请不要在有热情的时候不去研究，那是浪费。不放弃，就是如果条件允许，不把文章磨练到最好的地步誓不罢休。就一个人而言，这点还容易做到，然后把文章和别人讲和别人交流，如果别人有异议，自己仔细想为什么别人会有异议？我还能做什么让别人的这个异议不会存在于以后的审稿报告里。
第六，学术是个圈。不要做任何对不起自己，对不起别人的事情。人在做，天在看，请务必有良心。可能你周边的环境是腐败的，是浮躁的，甚至是欺骗的，但是请你自己保持自己的准则，因为学术这个东西，也就在大家的手上。既然你要做学术，那么就好好做。也许，以后有人读到你的文章，也能学点harmless的东西，那就不错了。
大概就这么多了，看到很多学术抱怨贴，虽然写了几句，可能也纯属扯淡。不过，大家相互学习嘛。