你还可以说都是数学

这有什么不好吗？

应该说两者是相关学科

统计学是方法，用于解决经济学的问题。

计量是统计的应用，并不妨碍它成为一门独立的学科啊。。。而且计量基本上专攻回归这一领域，其他的诸如因子分析等并不太涉及，而且是为检验经济理论服务的，他的发展都是围绕经济学的发展，确实技术手段上是基于统计，但是统计的理论基础不也是数学么？这种学科的细化和深化都是好事，怎么是忽悠学生呢？

首先,我是学习数理统计的出身，研究过生物、医学，目前正在学习和研究金融经济,看的出lz是学统计的，从你的eflyfisher上看得出来你很崇拜fisher,他是统计学的大牛，但不要忘了他首先是生物学家，但我不敢苟同lz的观点,
1、统计是什么， 一般的数字累加吗？还是数理统计，没有区分数理统计和非数理统计
2、数理统计或者数学是方法，应用是发挥价值的根本，理论和方法来源于应用实践，方法在应用中产生价值，暴露问题
3、经济、生物是统计的应用场，很多方法起源比如回归分析、相关性是来源于生物/医学，路经分析(SEM)起源于化学，多层次分析源于临床试验， logistics回归的发挥价值最大点目前在信用评级或者违约率和损失率的计算，方差分析起源于农业，均方设计来源于数论的，序惯设计起源于军事，运筹起源于军事，而统计的基础概率则起源于人们对赌博的认识。目前，热门的统计学习理论起源可以认为是智能科学
4、目前，很多方法起源都不是统计学家来的，因为我们的统计学家都忙着证明，但是证明完了没有用就是没有价值，比如：copula的发展，首先是金融需要，测量尾部相关性等就出来。granger的因果检验, hausman检验，DID等宏观计量经济和微观计量经济学都值得我们学习和研究，也许理论根据在数理统计，但对于掌握和使用数理统计有很大帮助。

综上，我以为学习统计的人要百纳海川，虚若怀谷的胸襟去学习各种知识，不要把自己局限了
我这等小人物的意见，还请lz别见笑！

爱萌版主说的好！

1.计量以统计为基础，统计以概率论为基础，而概率论以测度论为基础。计量以数学为基础，首先说明了计量的严谨性和科学性。

2.计量的很多方法，就是统计方法运用到计量上，比如最小二乘法， 最大似然估计，这一点楼主没有讲错。但是有很多计量里用到的统计方法，却是来源于经济学的需要。而且这些经济学的需要，也激励了很多原本学统计的人来拓展和完善这些方法。也除了版主举出的例子外，最经典的恐怕要数GMM了。

3楼主对计量经济学的牢骚，我自己是有感同身受的。目前很多做理论计量的人，往往忽视了经济学的背景和需要，把计量当作纯统计来做----实际上现在顶级期刊里面的理论计量文章里几乎都找不到‘经济’二字了。这个趋势，一是由于分工的细化和专业话，二是由于有很多学统计数学出身的人，把文章稍微改一改就可以发到顶级的计量期刊然后摇身一变称自己为经济学家。目前国际经济学就业市场上，每年做计量的人聊聊无几（大多数都是中国人），做的好的一两个一看还是原来学数学或者统计的。这对以经济学背景出身来学习计量的同学是一个很大的挑战 --- 一方面我们必须有经济学的知识和直觉，另一方面又必须有非常数学的扎实功底（当然所有经济学都需要有扎实的数学功底，但做理论计量的人学的数学要深很多，难很多）。

大家共勉吧。将来如果有机会走上学术这条路，而且是理论计量这条路，别忘了Econometrics这个词里面 Econo是放在 metrics前面的。

李子奈老师也说个这个问题。明明是个经济学课程，却硬是被教成了数学课。。。虽然统计已经不再数学范畴内了，我的理解还是应该把他当一门经济学来看待。。。

楼主，你这么嚣张，你爸妈知道不！

搞计量经济学的也要吃饭啊，现在都是独立学科了，开宗立派，另起炉灶。