全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2014-3-23 15:39:49
xxx3612 发表于 2014-3-23 09:13
按影响因子分区本身就有很大问题!有些开源垃圾期刊被中国人灌水,影响因子都很高,有些达到了2区3区,但很 ...
言之有理啊,很多好期刊都被排到了四区啊,ANOR在美国认可还是很高的,到了中国就四区了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-23 16:07:56
现在才知道原来有这个东西。但有点不解想咨询LZ:
“现在SCI和SSCI一般包括两类期刊,一类是peer review/同行评议,一类是open access/开源期刊。”
根据这个说法,您提到的开源期刊应该是算是sci或ssci啊~如果评职称什么的只要求sci,但没明确是哪一类,照我的理解,应该也可以算的。
就像招聘的时候,如果只说研究生,就应该包含硕博士,如果说大学生,应该就包含本专科。
不知道有没有理解错~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-23 16:14:53
ofzhengyi 发表于 2014-3-23 16:07
现在才知道原来有这个东西。但有点不解想咨询LZ:
“现在SCI和SSCI一般包括两类期刊,一类是peer review/同 ...
是啊,你说的很对,鱼龙混杂,混淆视听。不提倡啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-23 16:48:08
看来学生又有了一个灌水的手段了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-23 19:50:59
呵呵,楼主对于国外期刊的了解还有待加强呢。多做点学问比出来误导大家比较好哦。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-23 20:53:11
学习了,以前真是不懂啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-26 16:16:02
圈内知名人士呀
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-27 09:53:57
胖胖水蜜桃 发表于 2014-3-23 19:50
呵呵,楼主对于国外期刊的了解还有待加强呢。多做点学问比出来误导大家比较好哦。。
呵呵,多谢多谢,我会继续努力
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-11 16:41:53
开源,我们做朋友吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-12 17:58:52
非常感谢楼主qiqijinan212,敬佩楼主!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-8 15:04:58
有时候感觉做学术太急功近利,但都是为了混口饭吃。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-9 13:32:58
楼主有勇气,佩服
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-8 00:04:59
文章的质量好不好要下下来看看才知道,跟是否开源没关系。现在之所以很多人通过文章数量就能混上去是因为我们的学术评价体系的问题,都是外行搞行政的在评价一个人可不可以当教授不看数量看什么?如果真是真枪实弹同行评的话,文章发的再多同行一眼就能看出来的。所以楼主怪错地方了。净化学术环境关键是去行政化和真正的教授治学。让不懂学术的外行关系户滚蛋才是王道。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-8 00:23:05
另外,提醒下大家,现在很多中国编辑办的好杂志的特刊那个问题就更多了,都是关系户的文章。特刊被中国人都办出了中国特色。相对于开源期刊,这种特刊对学术环境的危害更大。要净化学术环境,中国当务之急就是学术去行政化和建立同行匿名评审制度!这才是正解
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-14 10:59:31
dmx8989 发表于 2015-12-8 00:23
另外,提醒下大家,现在很多中国编辑办的好杂志的特刊那个问题就更多了,都是关系户的文章。特刊被中国人都 ...
若同你我,净土可待
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-14 11:41:27
楼主说的一部分正确,但是很多不花钱的sci,例如energy 和applied energy,也很水,很多中国人发,主编也是中国人,影响因子巨高,中科院一区,国外很多大学都加入黑名单了,远不如energy economics难发
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-3-2 11:30:20
受教了,作为一名在读博士研究生,多谢前辈们之经验;顶一个
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-9 11:58:56
shenhuxi_1991 发表于 2016-3-2 11:30
受教了,作为一名在读博士研究生,多谢前辈们之经验;顶一个
净化学术环境
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-4-9 15:45:40
开源期刊并不是你说的花钱就能发,只能说由于版面费较高,投的人较少,候选人数较少,质量可能相对较低,但是不是所有的开源期刊都是这样的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-14 18:20:13
unparalleled 发表于 2015-12-14 11:41
楼主说的一部分正确,但是很多不花钱的sci,例如energy 和applied energy,也很水,很多中国人发,主编也是 ...
是啊,存在这种情况,我也有所了解
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-14 18:20:36
波士顿大龙虾 发表于 2015-10-9 13:32
楼主有勇气,佩服
[handshake]
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-6-12 08:43:19
纯OA刊物就没有peer review 环节? 还是不要贻笑大方了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入