全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 劳动经济学
1771 4
2013-12-07

在讨论Inclusive growth policy 的时候,我提到我们可以用GINI系数来分析relative poverty


维基百科上的定义是(我知道谁都可以编辑维基百科,但是,维基的审稿人水平还是很高的)。Relative poverty views poverty as socially defined and dependent on social context, hence relative poverty is a measure of income inequality. Usually, relative poverty is measured as the percentage of population with income less than some fixed proportion of median income. There are several other different income inequality metrics, for example the Gini coefficient or the Theil Index.

所以我认为可以用GINI系数去分析相对贫困。但是导师的feedback直接说Please be careful as the Gini coefficient measures inequality NOT relative poverty which is measured using the mean income. You  are again mixing inequality and relative poverty, please clarify your understanding of these two concepts.

只是the percentage of population with income less than some fixed proportion of median income的数据不好找,而且各国之间没有统一标准无法对比,所以哪位前辈可以告诉我导师说的是对是错,还是说我可以继续使用GINI来分析?



诚恳求教


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-12-7 20:57:14
我的看法,poverty是对收入分配最底端性质的某种测度,而Gini系数衡量的是整个收入分布的某种离散程度。因此,道理上来说,用Gini来衡量poverty,或者你所说的relative poverty,我觉得是很牵强的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-7 21:46:10
rudi 发表于 2013-12-7 20:57
我的看法,poverty是对收入分配最底端性质的某种测度,而Gini系数衡量的是整个收入分布的某种离散程度。因此 ...
我需要解释经济发展有没有减少贫困。 毫无疑问,发展能减少绝对贫困(基于固定的贫困线来衡量的)。但是,很多国家,穷人收入水平的增长赶不上国家经济的增长率,INCOME GAP 实际上还在拉大。从相对贫困的概念来讲,随着经济的发展,贫困还增加了。 所以,我想用GINI来分析各国的相对贫困,可能不是百分百准确,但是还是有很大的相关性,我认为。 请问我的思路是否有问题? 还有别的方法吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-8 11:56:56
其实我对贫困的研究也不是非常熟悉,相对而言对不平等要熟悉的多。我记得Bourguigon-希望没有拼错,总之世行前副行长,做过和你说的很类似的研究,不妨找来看看。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-8 12:04:07
另外,还是我最开始的观点,gini恐怕并不是测量相对贫困的合适指标。根据你对相对贫困的说法,我反而觉得log 分位数之比,例如log(p50/p10)可能更加合适。题外话,据我所知,一些国家直接拿收入分位数定义相对贫困,如果是这样,一旦人口增长可以忽略,那么相对贫困的人口并不会随经济增长而有任何变动。希望有帮助
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群