全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2013-12-14 16:12:05
clm0600 发表于 2013-12-14 13:01
哈哈,你要这么想:
美国生产军火的公司,基本上都是私人公司吧,他们有什么决策权??能自由决定生产品 ...
你的谈论太发散了。你先定义一下何为私人银行?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-14 16:12:27
clm0600 发表于 2013-12-14 13:01
哈哈,你要这么想:
美国生产军火的公司,基本上都是私人公司吧,他们有什么决策权??能自由决定生产品 ...
你的谈论太发散了。你先定义一下何为私人银行?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-15 19:38:28
不是
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-15 19:55:21
clm0600 发表于 2013-12-14 16:26
怎么发散了,美国的那些军火商到底是私人企业还是公有企业,这个问题很难吗?

你到现在不知道私人银行 ...
让你定义私人银行是想搞清你的思路。你的军工企业订单受国会影响是和私企的性质无关的问题,而是ZF作为相对垄断地位的采购商的消费者主权体现,呵呵,大公司都能对关联小公司的生产产生影响,还有所谓渠道为王的说法,按你的逻辑哪些都不是私人公司了,呵呵。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-15 21:23:56
私人银行的界定其实很清晰,以利润最大化为目标的所有权在于私人(股东)的银行,具有法人财产权和自主经营权,在相关法律约束下从事金融业务的企业。美联储作为央行,由于历史原因,形成混合体系,在华盛顿的那部分都是ZF雇员,从美联储的职能看1、制定并负责实施有关的货币政策;2、对银行机构实行监管,并保护消费者合法的信贷权利;3、维持金融系统的稳定;4、向美国ZF,公众,金融机构,外国机构等提供可靠的金融服务,除第四条是私人银行职能,其它三条都是公共管理职能,更精确说美联储是国家资本主义企业。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群