全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2229 13
2013-12-14
建国时的做法本质上是杀鸡取卵,卵取完了就完了。
搞了20多年的计划经济,却要花100年的改革才能修复这种体制所带来的祸害。请说说看,这个“基础”是好还是坏?现在中国改革是否成功还是未知,因此这个代价有多大还是未知呢。
本人的主张,是有理论基础的,我的理论是:广大人民主要以消费者的身份获益,而竞争性的私有制因为理念能够带来有效供给,所以更符合这个人民利益。比如我们让房地产市场充满供给竞争,就可以让人民以房子消费者的身份获得巨大利益,又如,如果我们不开放电信市场,那我们能够让人民用得起手机、互联网吗?而现在放开程度最差的教育、医疗等市场,就是对人民祸害最大的,尽管它是官办市场,但仍然严重损害着人民利益。
而社会主义是什么?社会主义就是人民利益,而不是什么生产资料的公有制。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-12-14 07:55:54
公有制带不给人民利益,恰恰相反,竞争性的私有制才能带给人民更多利益
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-14 08:15:37
曼昆说,自由市场往往是组织经济的最好方法,通过自由经济的竞争可使消费者与生产者的福利最大化,也就是社会所有的人的状况会变的更好。而社会主义,在组织特有的社会市场经济时,有太多阻力,不能按照真正的自由去发展,所以社会主义国家还是差人家资本主义很多。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-14 08:24:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-14 08:55:07
欧洲所谓的福利国家挺像传说中的社会主义的。中国目前的叫中国特色社会主义就对了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-14 09:02:55
赞一个
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群