Explain why temporary and permanent fiscal expansions (i.e. an increase in government spending or a cut in taxes) do not have different effects under fixed exchange rates as they do under floating (i.e. flexible) exchange rates.
希望帮我翻译一下,最好能帮我解答!万分感激!
请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
试解释为什么暂时的和永久的财政扩张政策--例如政府支出增加或减税--在固定汇率制度下没有区别，而在浮动汇率制下会有不同的效果？
至于怎么解释我觉得解释不好，还是等高手来吧
任何一本国际金融的书都能回答这个问题
二楼对原文的理解好象与点点问题。
not different ...... as ......应该等于 the same ...... as ......
修改为……
--在固定汇率制度下的效果与在浮动汇率制下的效果没有不同？
[此贴子已经被作者于2008-1-2 10:29:17编辑过]
貌似二楼的意思是对的
用IS-LM-BP曲线来解释就清楚了.
还是5楼翻译得准确！看看宏观经济学的书，例如南开的，就会明白！浮动汇率与固定汇率的区别在于bp曲线能否移动！
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
