在我看来,今年的物价上涨是一件好事,首先我们分析一下:当前物价上涨不是全面通胀，其中CPI 包括食品，烟酒，衣着，家庭设备，医疗卫生保健，文化教育娱乐，交通通讯，居民等八大类,其中五涨三落，其中商品，交通通讯，文化教育娱乐都下降，仍属结构性上涨。从区域上看，现在全国物价上涨最高都是相对落后的地方，（据我说知，确实在青海，贵州等内陆不发达省份价格涨得最厉害，但是这些省份农村人口也是最密集的。价格的结构性上涨，尤其是以猪肉为代表的食品的上涨，使得农民的实际可支配收入变低了，自然能够购买的物品也少了，问题应该更严重才是，何谈价格上涨是一件好事。还有一个是价格虽属结构性上涨，可是你有没有看到跟老百姓生活最密切的商品涨得都比较厉害，如粮食，食用油，猪肉等肉类，还有汽油等成品油，这难道算是一件好事么。还有根据发达国家的先例，结构性的价格上涨往往会带动价格全面上涨。所以，形势是相当严峻的才对啊。）其中北京，上海，广东等发达地区上涨幅度明显低于其它的地方，这就更充分说明了中国的经济结构急需改进。自从97年的那次金融风暴之后,我们国家CPI在97年，98年，99年，01年，02年一直是负值，但去年到今年我们国家的CPI指数才转变为正数,其中今年十一月份上涨了6.9%.是10年来中国物价的最高点，我只知道宏观经济上很重要的任务是要和通货紧缩作斗争(物价上涨是好事，轻微的通货膨胀往往表示一个经济体的良性运转，这时候通货膨胀对创造就业，促进经济发展是有积极作用的，可是，当CPI连续三个月超过5%，你想想看，这样的价格上涨还可以算是好事么)我想一个国家的经济的发展不外呼一个国家的消费,投资,出口!那CPI指数最能反映的就是一个国家的消费问题,首先,今年它的指数多次达到10年来物价的最高点，说明一个国家的物品供不应求,（供不应求是因为出口太多了，中国目前依然是内需不足）而是什么原因导致这种现象发生呢?我们在进一步分析一下,物品供不应求导致物价上升,我相信厂家先前应该都有库存的吧!而先前那些库存产品都是廉价劳动力制造的厂品,这样厂家不管怎么说都赚了好多,这就直接导致中国的企业的发展，自然中国股市今年会走出牛市,推动中国的股市发展,从而中国的股民赚的盘满钋满,然而,随着人民币的升值,从而引进外资,增加对中国的投资,从而进一步引导中国的企业的发展,我在一篇杂志看到06年的财政收入是3.9万亿元，而今年中国的财政收入恐怕要达到五万亿元了！（促进企业发展是好事，但你有没有想过工人的工资有没上涨，但很显然，工资的上涨幅度远小于CPI的上涨幅度，信贷的增长，投资的增加，股价的上涨，只会给一部分人带来福利，而我们广大低收入人群却没有分到利益。你可能会说企业业绩增长了，给国家的税就多了，这样转移支付给穷人的钱也就多了。可是今年我们国家财政净支达到7000亿，但是用于社会保障，教育，医疗事业的又占多少，你知道么。如果只是一味的用于投资，你财政收入再高也没用，表面的数字并不能说明我们广大群众的境遇都变好了。）可以清楚的看出中国在向发达国家靠拢,也许有朋友这样说,这是中国前期的诊状,随着时间的推移,物价的上涨会使居民受不了高额的物价，从而减缓对物品的消费,甚至连基本的生活都保持不了，首先，从整体上看，城乡居民收入增长幅度高于价格涨幅居民生活总体上是有所改善的,再其次,党中央、国务院高度重视对低保、社保家庭的保障使之超过了物价上涨对来的困难,最后,我想国家最关心的就是农民的生活的生活吧!（国家重视并不能代表农民的生活就能得到保障。有法律和是否执行法律是两码事。）而今年随着农场品价格的上涨,自然农民今年的收入应该比往年多好多吧,这不是很好吗,国家最重要农民问题都解决了!(物价是涨了，可是农民还是没有在这次涨价中得到利益，价格只涨在流通领域，在销售领域根本没有涨，所以，农民卖给某某粮食机构的价格还是那一点，分享价格上涨利益的还是大机构。在石油领域也一样。）这不仅推动社会保障体系的完善，推动农民增收。还有我在一篇杂志上看到这样一段新闻:我们国家2005的时候对中国的汽车业做了一个预测,说06,07年是汽车业最冷淡的时期,可大家都看到了,60,07年这两年汽车业是历史上发展最快的!这说明了什么?很简单说明了:中国的经济已经超越了预期,从各个角度讲这次的物价上涨对中国的经济都是积极的。那是什么原因导致，今年这一连串的物价上涨的呢？我个人的观点就是:今年农作物遇到了前所未有的汉灾以及洪灾导致今年的农场品的供不应求,但最主要的原因是中国的种植业和养殖业大都属于个人或者是私营小企业,大多是分散,和外国的雄厚的农业科技以及不分散的企业因素相比,自然经不起汉灾以及洪灾,因此,目前最重要的问题就是中国农业的结构调整.而我认为当前经济运行中投资增长过快、信贷投放过多、外贸顺差过大等是结构问题，更是体制问题。扭曲和无效的金融体制、过低的资源产业税费和无处不在的行政垄断，正是经济结构问题的深层次体制原因。为解决这些问题仅仅采用短期性的财政政策和货币政策是远远不够的,政府应该控制资源密集型产业的准入、节能和环保等环节，调整税费，加强监管；逐步改变历史遗留下来的对外贸外资的倾斜政策；更要致力于解决地方干部监管和执法的激励问题，协调政府与地方以及部门之间的利益。