woshinijiujiu 发表于 2010-1-22 16:10 
这本书,结论基本上是对的,但是里面有些地方的论述相当不严密啊,特别是那个德摩根定理的证明,虽然结论是对的,但是证明的方法根本就是错的,还有角度的那一张,虽然和约当主角principal angles的定义一致,但是丝毫没有给出完整的逻辑证明,前后逻辑存在很大的漏洞,就像zcj5918说的那样。
夹角的互易性问题,zcj5918先生提出已经四五年了,提出的次数也达四五次了,但一直没有引起我的重视——我以为,这是个不成问题的问题。直到woshinijiujiu提到“就像zcj5918说的那样”才引起我的重视。后来发现,这个问题竟然包含了那样丰富的内容,并且发现更多的极具理论价值的内容。因此,夹角的互易性问题的圆满解决,也有先生一份功劳!