全部版块 我的主页
论坛 休闲区 十二区 休闲灌水
3057 4
2013-12-20
这学期学的塞缪尔森的宏观经济学全英版,上学期学的他的微观经济学的全英版,感觉到他主要是以理论为主,不像中文班教材那样非常讲求计算。有时候看到别的中文班同学一直算个不停,而我却一直在学理论,心里有种说不出来的感觉。老实说,塞缪尔森的经济思想是简单中透着深奥,需要花时间去好好的理解和深化。我想我会努力的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-12-21 03:11:13
初级教材重思想和经济学直觉,中级高级才逐渐数理化,这是主流。不过数理化只是工具,重要的还是理论本身,楼主加油吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-27 20:51:15
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-1 23:33:53
终结天狼 发表于 2013-12-21 03:11
初级教材重思想和经济学直觉,中级高级才逐渐数理化,这是主流。不过数理化只是工具,重要的还是理论本身, ...
目前正在自学中。老师不专注教学,只能靠自己。谢谢你的分享
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-1 23:35:17
安徽民工 发表于 2013-12-27 20:51
的确数学只是工具,现在国内的研究有点走火入魔了。
国内的思想和西方的确不同,角度不一样,中国毕竟也是有自己的市场发展史。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群