请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
auirzxp 发表于 2013-12-21 10:34 你说的都有道理。我认为从公平的角度来说,你的观点是对的:打到一只兔子只要耗费1焦耳,卖出去也是1焦耳 ...
mkszyz 发表于 2013-12-21 09:30 错,成本都是有限的。
gxlao 发表于 2013-12-21 13:50 我要卖了这兔子去学屠龙之术,我需要学费1万焦耳,是否可以算在成本中呢
auirzxp 发表于 2013-12-21 11:58 问题是,有可能有很多个郭德纲么?郭德纲是稀缺的。 稀缺性一直都存在。古代,生活资料,比如普通食物 ...
mkszyz 发表于 2013-12-21 21:48 不是前面已经说了,你的兔子的成本是1焦耳了嘛,你又说这个问题,那就要重新考虑啦,但也许你的兔子无法卖 ...
gxlao 发表于 2013-12-21 23:01 那我卖100个焦尔不算剥削,因为我的成本是100焦耳.而别的资本家卖10个焦耳算剥削,因为他们的成本只是5焦 ...
mkszyz 发表于 2013-12-21 23:10 是的,俺认为是的。
gxlao 发表于 2013-12-21 23:20 那如果你选择购买兔子,你选择付出100焦耳而没有被剥削,还是选择付出10焦耳而被剥削呢
mkszyz 发表于 2013-12-21 23:25 嘻嘻,多付不等于被剥削,少付不等于不被剥削。 消费者一般会选择少付,但少付不等于不被剥削呀。
gxlao 发表于 2013-12-22 00:05 所以消费者很多时候喜欢被剥削,资本家也喜欢剥削.剥削好呀,利于消费者,利于资本家,也利于国家和民族.那剥 ...
auirzxp 发表于 2013-12-22 00:39 我都说了嘛,我认可你的观点,我也同意你说的:“稀缺未必就是你成本高”,我还可以帮你举例,比如石油是 ...
auirzxp 发表于 2013-12-22 00:46 瓜分空气有2个问题,第一个是动机,在目前的情况下,空气不是稀缺的,所以没人会去瓜分;第二是成本,空气 ...
auirzxp 发表于 2013-12-22 00:50 你的这个观点很有启发啊,让我多想想。
auirzxp 发表于 2013-12-22 09:20 按照你的逻辑继续推导,如果空气被固化了,那空气就有了稀缺性。你也承认“显然会发生空气的争夺,结果原 ...
auirzxp 发表于 2013-12-22 09:25 不存在婚姻的话,也就不存在夫妻关系了。那么武大和金莲就不是夫妻了,武大和武二也不是亲兄弟了,虽然他 ...