gxlao 发表于 2013-12-21 08:51
消费者自己打猎要耗费15焦耳,所以在被资本家剥削后,消费者还赚5焦耳.

auirzxp 发表于 2013-12-21 08:51
第二个资本家发现了这个秘密，同样耗费1焦耳打到了一只兔子。第三个、第四个、、、第N个资本家都能够耗费1焦 ...

mkszyz 发表于 2013-12-21 08:53
不管怎么样，剥削还是存在的。
另外，如果另一个资本家也是1焦耳一个兔子，他出售的价格也是1焦耳，则他 ...

gxlao 发表于 2013-12-21 08:58
用1焦耳打猎然后卖1焦耳,那个人会饿死,他怎样维持个人和家庭的未来

auirzxp 发表于 2013-12-21 08:58
我今天辛苦了一天，打了一条鱼，花费了1焦耳，我可以卖1-10焦耳之间的任何一个值。我想吃好吃的兔子脑袋， ...

auirzxp 发表于 2013-12-21 09:09
我是卖烤鱼的，我烤的鱼比别人的好吃，有秘诀，因此一条卖10焦耳。别人的烤鱼味道不如我的，只能卖6焦耳。 ...

auirzxp 发表于 2013-12-21 09:19
1焦耳可以，这样我没有剥削消费者，但是我也不能吃兔子脑袋了。但是我又很想吃兔子脑袋，该怎么办才好呢？ ...

auirzxp 发表于 2013-12-21 09:19
1焦耳可以，这样我没有剥削消费者，但是我也不能吃兔子脑袋了。但是我又很想吃兔子脑袋，该怎么办才好呢？ ...

auirzxp 发表于 2013-12-21 09:26
但是渔政部门说，你一天只能打一条，多了就破坏生态平衡，而且每年只能打9个月，剩下3个月让鱼儿修生 ...

mkszyz 发表于 2013-12-21 09:12
不对，俺说的一焦耳是代表了他所有的耗费的，而不是只是指打猎这个动作的消耗，为了打猎，难道他不吃饭 ， ...

gxlao 发表于 2013-12-21 09:29
那我怎样知道我的广义成本是多少呢,我觉得我的广义成本无穷大

auirzxp 发表于 2013-12-21 09:32
我确实在剥削消费者，我从来没有否者过这一点。

相比投入，我确实从消费者那里获得了更多的利润。

auirzxp 发表于 2013-12-21 09:48
在我的简单模型里面，资本家就是劳动者。我自己打渔卖给别人，我并没有雇佣劳动者帮我打渔，因此不存在资 ...

auirzxp 发表于 2013-12-21 09:58
你这个论点，我再帮你补充个例子。

某个富二代，不学无术，继承了他爹的工厂，当然也不管事，雇佣了职 ...

auirzxp 发表于 2013-12-21 10:13
你主动说的：“呵呵，你的焦耳是剥削来的，而你购买其他资本家的产品时，其他资本家也在剥削你，所以最后 ...

auirzxp 发表于 2013-12-21 10:13
你主动说的：“呵呵，你的焦耳是剥削来的，而你购买其他资本家的产品时，其他资本家也在剥削你，所以最后 ...