全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2013-12-24 13:32:32
各位如果知道CSSCI是怎么评选的,就不必这么动气了...........
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-24 13:52:15
476130868 发表于 2013-12-24 12:12
上海金融进C,就能维护学术的尊严了?
神逻辑~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-24 13:56:17
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-24 14:01:08
支持
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-24 14:23:45
good
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-24 14:25:31
可惜了,一直觉得上海金融不要版面费,注重文章质量,对于一般的寒门学子来说是发稿的一个好选择,落选实在是好可惜啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-24 14:36:48
阳民周刊002 发表于 2013-12-24 13:32
各位如果知道CSSCI是怎么评选的,就不必这么动气了...........
愿闻其详啊~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-24 14:43:14
wlx31416 发表于 2013-12-24 09:58
之前也有提到,里面确实有水文,主要是为了照顾订阅单位,集中在短篇。但是说太多,太差就情绪化了吧…… ...
看过,不是很理想,当然也许有别的期刊不如它,但的确不怎么样
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-24 14:48:38
《价格理论与实践》都能入选,甚是不解!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-24 15:02:21
longyuanxbc 发表于 2013-12-24 14:43
看过,不是很理想,当然也许有别的期刊不如它,但的确不怎么样
仁兄大牛~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-24 15:06:09
南大把自己的《南大商学评论》从C刊剔除了,而且连扩展都不是,这个小伙伴们不知道吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-24 15:50:00
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-24 15:56:52
支持楼主,支持 《上海金融》。我也是一直不忘《上海金融》的提携之恩。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-24 16:23:55
今年初一篇金融类的文章先后投了上海金融和金融论坛,此后就没有任何反馈。4月份改投一综合性的C刊,10月份刊出。现在那综合性C刊还在C中。到不是说我水平多高。群众的眼睛是雪亮的,作者辛苦写文章投稿,采不采用你到是给个回应啊!这下好了。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-24 16:29:26
流失十年 发表于 2013-12-24 16:23
今年初一篇金融类的文章先后投了上海金融和金融论坛,此后就没有任何反馈。4月份改投一综合性的C刊,10月份 ...
这个,投稿需要跟踪的,我一般会在半个月后问一下,好像上海金融也有联系电话吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-24 16:32:52
支持一下楼主
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-24 16:55:28
流失十年 发表于 2013-12-24 16:23
今年初一篇金融类的文章先后投了上海金融和金融论坛,此后就没有任何反馈。4月份改投一综合性的C刊,10月份 ...
碰巧两个期刊我都投过。投金融论坛,一直没有消息,然后发邮件查询,没想到很快收到回信;今年还投过一次,一个月左右收到拒信。上海金融也投过,初审很快,编辑态度很好,后续咨询的邮件也回复的很快,电话也是一打就通。两个期刊都不收版面费,这次双双落选,对寒门学子确实不是个好消息,相比某些期刊,这俩期刊好很多
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-24 17:31:07
wlx31416 发表于 2013-12-23 21:06
已经申诉CSSCI,希望能给一个官方的答复!
也希望大家能为这些不收版面费的杂志积极申诉,这样能保住学术的 ...
申诉基本无望,只有当年学术探索一个被申诉掉了。连求索那么差都可以评上,你想想你的申诉会有效果不?所以,没有什么你认为的公平
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-24 18:16:55
坚决顶起!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-24 19:54:24
支持!上海金融,金融论坛,都不收版面费,博士生还是还有机会的,金融研究博士生一作几乎没机会。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-24 21:53:44
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-24 21:58:17
说的有道理啊,好多都是收版面费,关系稿
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-24 22:54:23
我也已经就《金融论坛》落选以个人名义申诉CSSCI , 当然包括《上海金融》,南大 到底按神马 条件选择的期刊?我实在是困惑!
这么下去,你也配得上【C】SSCI? 我看此等被【C】了的SSCI真是让 南大 图书馆 给糟蹋了!

此外,我建议 把 所谓的 “CSSCI” 中所有 乱收版面费, 吸食 我等 师生的 杂志 来个 列表 大比拼!

比如,LZ提到的《价格理论与实践》......,同意的童鞋, 欢迎接续!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-24 23:01:57
wlx31416 发表于 2013-12-24 01:48
确实没啥用,但是表明态度了,至少您是认同上海金融是被南大错杀了吧~
我就不相信了!
我决定每天给南大“电子信箱:skpj@nju.edu.cn” 发邮件询问此事的进展,如果得不到答复或者只得到不能令我信服的答复,我就每天给他们打电话!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-24 23:11:38
wlx31416 发表于 2013-12-24 09:21
怎么和仁兄解释呢?呵呵
你的高调我也是懂得的,我现在已经不靠上海金融啦,但是还是难忘当初该杂志对我 ...
强烈赞同wlx31416 !
我 博士 的起点就是 《世界经济》,其实我也从来没往《上海金融》投过稿子,但我20年前进银行业,《上海金融》的稿子给过我莫大的启示和帮助。就算楼上提到的“区域”和“实务”栏目,以我10年银行从业的眼光,绝大多数都是一线员工的心血凝成的,他们其实更应得到尊重,累死累活的,忙乎一天、一天一天地忙乎一年,能坐下来,把自己的心得写成文字,银行业几百万员工,能有几个人做到呀!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-24 23:46:40
onrush 发表于 2013-12-24 23:11
强烈赞同wlx31416 !
我 博士 的起点就是 《世界经济》,其实我也从来没往《上海金融》投过稿子,但我20 ...
谢谢仁兄支持~
如果学人都有仁兄般慷慨激昂,必能使得学界激浊扬清,面貌为之一新!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-25 00:20:32
云端余响 发表于 2013-12-24 15:06
南大把自己的《南大商学评论》从C刊剔除了,而且连扩展都不是,这个小伙伴们不知道吧?
这个是集刊。。。南大不会坑自己的~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-25 10:12:25
onrush 发表于 2013-12-24 23:11
强烈赞同wlx31416 !
我 博士 的起点就是 《世界经济》,其实我也从来没往《上海金融》投过稿子,但我20 ...
说的很有道理!它那个实务板块确实蛮有价值的!对高校的老师也很有帮助!因为对学生来说学习的目的是为了致用,高校老师理论较多,很多缺乏实务经验,因此这个版面对他们帮助很大!我以前比较在意期刊的级别,现在放下了,淡然了!那么多疯狂敛财的所谓学术期刊,有些还是半月或旬刊,居然是所谓的C刊或北核,简直是笑话般的黑色幽默!所以中国的事情既要看面子更要看里子!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-25 10:35:37
jpc555 发表于 2013-12-25 10:12
说的很有道理!它那个实务板块确实蛮有价值的!对高校的老师也很有帮助!因为对学生来说学习的目的是为了 ...
呵呵,公道自在人心~但是也必须脱离竞争考核这个圈子才能心静如水啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-25 12:52:18
wlx31416 发表于 2013-12-24 13:52
神逻辑~
"这样能保住学术的仅存的一点尊严:可以安安静静的做研究,不必为版面费而发愁,而且能为自己的劳动成果获得适当的报酬!"这就是学术仅存的尊严?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入