一篇《管理世界》与三篇 SSCI 孰高孰低？

hartwen

2013-12-25 00:41:03

一篇SSCI顶三篇管理世界还差不多，论文做的不好的才考虑发中文的。SSCI代表国际水平，国际同行的认可，中文期刊什么都不是，有本事就发SSCI，说中文的期刊比SSCI好的人貌似具有“吃不到葡萄说葡萄酸”的心理。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhujch

2013-12-25 01:03:43

不可理解之学校认定办法。建议朋友坚持走自己的路！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

bcbcbcbt

2013-12-25 01:12:12

hartwen 发表于 2013-12-25 00:41
一篇SSCI顶三篇管理世界还差不多，论文做的不好的才考虑发中文的。SSCI代表国际水平，国际同行的认可，中文 ...

有回复的朋友认为是发不了国内顶级期刊才跑去发SSCI的。这。。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ncu_xiao

2013-12-25 01:12:58

这种看法都有，无语。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

胖胖水蜜桃

2013-12-25 01:25:01

rucyty 发表于 2013-12-24 13:19
明白是怎么回事了，从你的研究方向来看，你的那三篇SSCI可能都是能源类的，如果是Energy policy的话，那就确 ...

不是搞笑吧，energy economics 或energy journal才跟管理世界一个档次哇。。国内学术圈真是牛人辈出哇。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

胖胖水蜜桃

2013-12-25 01:33:59

不过这个没什么好争论的啦，发不了ssc但是发过管理世界i的就会觉得管理世界牛逼的不行，发过了ssci但是没发过管理世界的就会觉得管理世界只是小圈子的游戏。就像我发过了一篇生产力研究，没发过econometrica，但是我也可以大喊菲利普斯你牛逼你也来生产力研究发一篇试试看啊，呵呵。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

bcbcbcbt

2013-12-25 01:42:27

胖胖水蜜桃发表于 2013-12-25 01:33
不过这个没什么好争论的啦，发不了ssc但是发过管理世界i的就会觉得管理世界牛逼的不行，发过了ssci但是没发 ...

关键是现在国内的环境，不认定、不重视SSCI的院校还很多，这与和世界接轨的理念是背道而驰的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gujun1225

2013-12-25 04:57:52

bcbcbcbt 发表于 2013-12-25 01:42
关键是现在国内的环境，不认定、不重视SSCI的院校还很多，这与和世界接轨的理念是背道而驰的。

世界上可不看SSCI的。现在看SCI和SSCI的都是中国人。国外如果你是上tenure和副教授，一般是看你论文所发的期刊在专业内的排名。这个排名跟SSCI有时候并不一致。如果你是上教授，那么大家关注的是你的论文有多少贡献。

事实上，只看SSCI和IF才是真的SB行为的。还是那句话，如果是领域内比较好的期刊，那绝对可以超过管理世界，但是对于大部分不入流的期刊而言，我觉得管理世界可能还好些。
上海财大有一个期刊排名，可以去看看，那个是跟国际主流真正接轨的。地址：http://se.shufe.edu.cn/structure/zh/jiaoyugg_con_21880_1.htm

我看楼主还是对于这个学校的做法耿耿于怀。希望你可以正确看待自己的作品，脚踏实地。国内现在比较好的学校都已经走出了唯SSCI论了。相比所谓外行人的科研标准，如何在圈内获得同行认可才是最重要的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

吉生保和马淑娟

2013-12-25 07:59:38

那就投其他高校吧。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jptao

2013-12-25 07:59:39

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

cpatefo

2013-12-25 08:04:45

SSCI很多，管理世界却只有1本。而且大部分SSCI的水平，实在不敢恭维。
所以将Top50的SSCI等同于管理世界，实际上已经很客气了。
当然，如果你的竞争对手只是与导师一起挂名发个管理世界，而你是单独署名的SSCI，我觉得那又另当别论。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jadekun

2013-12-25 08:12:26

gujun1225 发表于 2013-12-25 04:57
世界上可不看SSCI的。现在看SCI和SSCI的都是中国人。国外如果你是上tenure和副教授，一般是看你论文所发的 ...

它那排名也不靠谱，金融的期刊普遍靠后，统计公认的四大只是侧重点不同，它都给了排名

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gujun1225

2013-12-25 08:19:05

jadekun 发表于 2013-12-25 08:12
它那排名也不靠谱，金融的期刊普遍靠后，统计公认的四大只是侧重点不同，它都给了排名

我不了解统计学，其实金融期刊跟经济学比，本来就不高。如果觉得那个不够准，可以参考下ABS的标准。但是在国外，很少有人拿经济学去跟金融比的，也不会拿会计的去跟JFE比。因为专业不同的。

我说那个SSCI搞笑，就是因为他完全不考虑专业。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzhjjjy

2013-12-25 08:20:10

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yzy0718

2013-12-25 08:28:39

太复杂了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

liuqi7222

2013-12-25 08:29:34

土鳖高校就不知道ssci为何物

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

陈信研究员

2013-12-25 08:30:58

bcbcbcbt 发表于 2013-12-24 13:24
呵呵，看来是行家。没有的，管你能源类什么期刊都不行，不是top50的期刊，影响因子是10，都没人理你。

我们这里一篇ssci（影响因子必须超过1）相当于四篇顶级和一流期刊，在我们这里经济研究和管理世界为看做一流中文核心（全国文科只认24种，经济类三种），看来不同地方认可度差别很大

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

陈信研究员

2013-12-25 08:36:48

hartwen 发表于 2013-12-25 00:41
一篇SSCI顶三篇管理世界还差不多，论文做的不好的才考虑发中文的。SSCI代表国际水平，国际同行的认可，中文 ...

全国一流高校一般把ssci放在中文一流期刊之上，很多学校毕业规定实在发不了ssci(if>1)，再发两篇国内顶级期刊也勉强认可，经济研究尚未被ssci看重，估计今后会被收录，主要是经济研究文章很多是照搬ssci模型，原创性不够

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

michael3215

2013-12-25 08:49:00

很好！SSCI的神话终于破灭了！看来这个学校还是很有辨识力的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

chenxiaoliang22

2013-12-25 08:49:16

现在确实是改革阶段。
其实，3篇档次不高的SSCI和一篇没什么本质差别。反映的是科研能力没什么本质提升。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

michael3215

2013-12-25 08:59:29

陈信研究员发表于 2013-12-25 08:30
我们这里一篇ssci（影响因子必须超过1）相当于四篇顶级和一流期刊，在我们这里经济研究和管理世界为看做一 ...

什么学校？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

陈信研究员

2013-12-25 09:12:30

michael3215 发表于 2013-12-25 08:59
什么学校？

学校就不说了，哈哈，避免母校被批啊，反正就是媚外的赶脚

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jingchongyi

2013-12-25 09:20:23

有些所谓的211、985工科或综合性大学，里面的工作人员基本不知道经济研究、管理世界这样的期刊是啥水平，在他们眼里，这些都是狗屁。只有搞导弹和火箭的才是高科技玩意。没办法。很可能审核你文章的人连管理学、经济学都没学过的。默哀一下撸主。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jingchongyi

2013-12-25 09:22:31

管理世界、经济研究的确不好发。除了文章要好，没点人脉，至少没个熟脸，还是很不靠谱的。哎。这就是国内学术界现实，有啥办法。。。。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xinquan2008

2013-12-25 09:26:29

唱山歌咧发表于 2013-12-24 12:59
呵呵，《管理世界》是国内顶尖期刊，你在上面发论文，代表国内学术圈对你的认同，代表你所掌握的学术资源（ ...

这话我赞同，而且说实话，先不管实际水平怎么样，从发表难度来说，个人感觉国内顶级期刊比国外一般期刊好发，在国外，普通ssci 也就相当于我们的cssci 一样，良莠不齐的。一般各个专业都有自己的一个国内外的期刊 list，要发国外期刊，就按照这个专业列表来，这是圈内人都认的，你说你一个搞会计金融的发文章到 MISQ 上，然后去找会计的工作，人家也不认的。上财的那个list 就很能说明问题，管理类的很多顶级期刊人家都没有的，注重的是经济金融方面的，management science 貌似都算是B

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hl6662006

2013-12-25 09:27:13

gujun1225 发表于 2013-12-24 09:19
SSCI的影响因子是没有什么意义的，国外也没人看。欧美大多有分专业的期刊列表，请楼主自行对照期刊列表看看 ...

汤师兄躺着都中枪

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

guanyonghao

2013-12-25 09:37:12

不好比

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

多啦美

2013-12-25 09:43:36

不要迷信管理世界，也不要迷信SSCI，那上面发的不一定是好文章。关键还是看文章质量，文章写的好，又在那上面发才是王道。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

raptors2000

2013-12-25 09:57:50

楼主认为SSCI胜过管理世界，既然已经发了三篇SSCI，那就发篇管理世界呗。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Lkw2012210882

2013-12-25 10:04:22

这个单位的目光不远嘛

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

栏目导航

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

加微信，拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群