全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2013-12-25 10:15:30
这明显是反着来!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-25 10:16:50
我也是发SSCI的人,看来麻烦了,估计是领导自己不能发SSCI,所以说管理世界、经济研究才是最厉害的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-25 10:22:19
SSCI
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-25 10:22:25
mhymark 发表于 2013-12-24 06:45
就说一句吧:

你要是觉得发一篇SSCI比发一篇管理世界更难,那就试着发一篇管理世界吧,反正你都发了三篇 ...
我也是写SSCI,而且也中了SSCI,我来说几句吧,我开始也是试国内的几个A刊,不好中。由于要博士毕业,我不能耗太多时间在这里,所以转战国际市场的SSCI、SCI,目前中了SSCI,也中了SCI,之后我又转战国内,居然有一A也差不多中了,原因我明白了,如果我不看国外的SSCI、SCI,我无法了解前沿,所以前沿的东西还是在国外。

国外一些不错的SSCI期刊,里面确实有许多前沿的东西,中国的研究方法都是早几年在国外出现的。而且我还发经济研究中的论文模型、结论有严重问题,我发信件跟作者联系,作者不理。在经济研究上,有些方法你对着国外的东西,一看就知道问题所在。

因为我是学经济的,所以很少看管理世界,不知道管理世界上有多少错误,所以不能评判。但经济研究上的错误肯定不少!

这就是我发国外期刊的收获。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-25 10:23:27
gujun1225 发表于 2013-12-24 09:19
SSCI的影响因子是没有什么意义的,国外也没人看。欧美大多有分专业的期刊列表,请楼主自行对照期刊列表看看 ...
我也是写SSCI,而且也中了SSCI,我来说几句吧,我开始也是试国内的几个A刊,不好中。由于要博士毕业,我不能耗太多时间在这里,所以转战国际市场的SSCI、SCI,目前中了SSCI,也中了SCI,之后我又转战国内,居然有一A也差不多中了,原因我明白了,如果我不看国外的SSCI、SCI,我无法了解前沿,所以前沿的东西还是在国外。

国外一些不错的SSCI期刊,里面确实有许多前沿的东西,中国的研究方法都是早几年在国外出现的。而且我还发经济研究中的论文模型、结论有严重问题,我发信件跟作者联系,作者不理。在经济研究上,有些方法你对着国外的东西,一看就知道问题所在。

因为我是学经济的,所以很少看管理世界,不知道管理世界上有多少错误,所以不能评判。但经济研究上的错误肯定不少!

这就是我发国外期刊的收获。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-25 10:23:53
LZ可以把SSCI看作是国外的足球联赛,经济研究、管理世界看成是中超。国外有西甲英超德甲这样的NB,也有不咋样水平的比赛。维埃拉当年在上海申花连试训也没有过,阿内尔卡、德罗巴、凯塔都没有拿到中超冠军,能说英超西甲夺冠难度不如中超夺冠?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-25 10:23:54
我也是写SSCI,而且也中了SSCI,我来说几句吧,我开始也是试国内的几个A刊,不好中。由于要博士毕业,我不能耗太多时间在这里,所以转战国际市场的SSCI、SCI,目前中了SSCI,也中了SCI,之后我又转战国内,居然有一A也差不多中了,原因我明白了,如果我不看国外的SSCI、SCI,我无法了解前沿,所以前沿的东西还是在国外。

国外一些不错的SSCI期刊,里面确实有许多前沿的东西,中国的研究方法都是早几年在国外出现的。而且我还发经济研究中的论文模型、结论有严重问题,我发信件跟作者联系,作者不理。在经济研究上,有些方法你对着国外的东西,一看就知道问题所在。

因为我是学经济的,所以很少看管理世界,不知道管理世界上有多少错误,所以不能评判。但经济研究上的错误肯定不少!

这就是我发国外期刊的收获。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-25 10:25:45
zaibeida88 发表于 2013-12-25 10:22
发过SSCI的人都知道,现在发SSCI比发CSSCI都容易,
如果只是发一般的CSSCI,我师弟一周能中一篇,但我师弟目前两篇SSCI在投,一直都还没有结果。我师弟也中了2A.

下面是我的情况:
我也是写SSCI,而且也中了SSCI,我来说几句吧,我开始也是试国内的几个A刊,不好中。由于要博士毕业,我不能耗太多时间在这里,所以转战国际市场的SSCI、SCI,目前中了SSCI,也中了SCI,之后我又转战国内,居然有一A也差不多中了,原因我明白了,如果我不看国外的SSCI、SCI,我无法了解前沿,所以前沿的东西还是在国外。

国外一些不错的SSCI期刊,里面确实有许多前沿的东西,中国的研究方法都是早几年在国外出现的。而且我还发经济研究中的论文模型、结论有严重问题,我发信件跟作者联系,作者不理。在经济研究上,有些方法你对着国外的东西,一看就知道问题所在。

因为我是学经济的,所以很少看管理世界,不知道管理世界上有多少错误,所以不能评判。但经济研究上的错误肯定不少!

这就是我发国外期刊的收获。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-25 10:27:15
jingchongyi 发表于 2013-12-25 09:20
有些所谓的211、985工科或综合性大学,里面的工作人员基本不知道经济研究、管理世界这样的期刊是啥水平,在 ...
其实他们与国外同行相比,抄都抄不来,但是他们可以买人家的芯片,然后请民工打磨之后喷上自己的名字,并内部认可为自主创新产品。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-25 10:27:37
gujun1225 发表于 2013-12-24 09:19
SSCI的影响因子是没有什么意义的,国外也没人看。欧美大多有分专业的期刊列表,请楼主自行对照期刊列表看看 ...
很赞同你的观点,我最大的感觉就是汤二子发什么期刊,我就对什么期刊绝望!统计研究如此,SSCI也如此,以前一直觉得SSCI影响影子大于等于1就是特别牛的期刊,现在知道我错了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-25 10:28:10
唱山歌咧 发表于 2013-12-24 12:59
呵呵,《管理世界》是国内顶尖期刊,你在上面发论文,代表国内学术圈对你的认同,代表你所掌握的学术资源( ...
说的太好了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-25 10:28:53
zaibeida88 发表于 2013-12-25 10:22
发过SSCI的人都知道,现在发SSCI比发CSSCI都容易,
经常看国外顶级SSCI的人,一看国内的CSSCI,你会觉得几乎找不到多少价值的东西,或前沿的东西,就算是经济研究,我也发现错误百出。

当然发经济研究肯定厉害,稀缺!

但如果你不去学国外的SSCI文章,只看中国的经济研究,你的水平只会越来越差,前沿在国外,我再一次这样申明。不信你看看国外的顶级的SSCI!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-25 10:31:33
这个存在偏好无可厚非吧
你如果在专业有影响力的期刊上发点文章,总归会被认可的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-25 10:32:45
没有什么可以比较的,也没有什么可以纠结的,都是利益惹的祸。其实谁高谁低没有定论,也没有量化的标准,只是每个学校的偏好而已,也无可厚非。因为大把大把的ssci的论文是垃圾,当然也有大把大把的ssci的论文真的很好。而管理世界也有很多很多文章是垃圾,但是也有若干还看的过去的文章。如果要看发表难度,那就更难比较了。所以,不要难过了,良禽择善而栖。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-25 10:36:52
zaibeida88 发表于 2013-12-25 10:22
发过SSCI的人都知道,现在发SSCI比发CSSCI都容易,
你有多少SSCI,请拿出来再说话,不然你就是信口开河!
我中过国内多篇CSSCI(还有A刊,几乎没有叫我改过一个字,顶多是检查有没有拼写错误),对我来讲,非常容易;我也中过SSCI、SCI,对我来讲,这是很有难度的事,尤其面对几页纸的审稿意见,一遍又一遍的修改,那个痛苦你可以去试试。请拿出证据来说明发SSCI比CSSCI更容易!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-25 10:38:13
楼主可以努力投投管理世界
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-25 10:38:39
zaibeida88 发表于 2013-12-25 10:22
发过SSCI的人都知道,现在发SSCI比发CSSCI都容易,
我回复过你,请你拿出证据来证明这事!

不然我只能说你象疯狗!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-25 10:39:57
楼主是在装怪!!!你如果三篇SSCI都是影响因子在1的话,行业内基本大家都是知道的。你看看1以上的期刊都是哪些期刊在正儿八经的经济或者管理类中?我心底阴暗的猜测一下:你是都发了影响因子0.5以下的吧?或者是自己发了管理世界不如人家SSCI的吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-25 10:40:57
说某个东西不行,至少得有发这个的实力

要不然是不能服人的

大家掌握的信息不全,基本上都在自说自话
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-25 10:42:32
kkwei 发表于 2013-12-25 10:39
楼主是在装怪!!!你如果三篇SSCI都是影响因子在1的话,行业内基本大家都是知道的。你看看1以上的期刊都是 ...
太搞笑了,我有必要撒这个谎吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-25 10:46:04
bcbcbcbt 发表于 2013-12-25 10:42
太搞笑了,我有必要撒这个谎吗?
我挺你,我也是中过SSCI的人,我曾经就发现经济研究的论文有错误,我给作者发邮件人家都不回的。如果看过国外的,再回来看国内的经济研究,发现这些都是国外的研究成果,很少有自己最先研究的东西!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-25 10:48:23
学术也需要营销头脑啊。不着急,进去了以后,大家就拼自然基金了。什么论文都是浮云。学校都热衷这个。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-25 10:49:15
楼主吧你的三篇SSCI拿出来我们看看先把,给你的实力做一个见证。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-25 10:49:44
juliewong 发表于 2013-12-25 10:46
我挺你,我也是中过SSCI的人,我曾经就发现经济研究的论文有错误,我给作者发邮件人家都不回的。如果看过 ...
谢谢支持,发帖目的也只是寻求一下心理平衡,不料还被某些人中伤。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-25 10:50:33
bcbcbcbt 发表于 2013-12-25 10:42
太搞笑了,我有必要撒这个谎吗?
你list一下你发的SSCI吧!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-25 10:59:31
对我来说,SSCI比管理世界好发。虽然都没有发过。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-25 11:05:21
我觉得还是3篇ssci牛!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-25 11:09:36
好在企业的博士后工作站还是很认可SSCI的,他们觉得再差的SSCI也比国内《经济研究》、《管理世界》好得多。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-25 11:12:24
根据自己单位对期刊的认可度吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-25 11:18:11
kkwei 发表于 2013-12-25 10:49
楼主吧你的三篇SSCI拿出来我们看看先把,给你的实力做一个见证。
工作定了,我会列出来的,怎么就那么小人之心呢,看到什么就理所应当的觉得别人在撒谎?撒这样的谎有意义吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入