全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2013-12-25 11:20:42
要看是什么ssci,
如果学校不错的话,不会犯很低级的错误的;如果学校不好,估计楼主也没必要在这里诉求
所以个人的看法是楼主所在的领域容易发ssci,却不容易发国内的一流期刊。
像研究博弈论的、管科的、运筹的以及海洋经济学、能源经济学的都是这种类型。
此类领域过得去的研究者ssci都能拿出来一些。
你要是有一篇五大刊的,或者jf,jfe,jcf的,相信任何一个高校都不会认为不如经济研究、管理世界
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-25 11:22:18
xinquan2008 发表于 2013-12-25 09:26
这话我赞同,而且说实话,先不管实际水平怎么样,从发表难度来说,个人感觉国内顶级期刊比国外一般期刊好 ...
这才说到问题本质了,管你专业内核不核心,不认就是不认
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-25 11:24:00
lg .路过。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-25 11:24:25
arika 发表于 2013-12-25 11:20
要看是什么ssci,
如果学校不错的话,不会犯很低级的错误的;如果学校不好,估计楼主也没必要在这里诉求
...
,说的太准了,你说的领域我占了两个。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-25 11:25:48
看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-25 11:31:35
除了大家讲的那些方面外,我再补充一个观点。

国外的期刊,规范性普遍比国内的要好,他们非常注重问题来源的科学依据,方法的适用性和结果的可靠性,所以审稿时非常注重细节,一些创新性的观点要得到验证也是会被反复推敲,甚至是由于支撑不够而被拒稿。(当然,也有少数放水、审稿人水平很一般的国外期刊)

国内的期刊,尤其是管理世界,非常注重理论和思想上面的创新,一个非常好的idea,就决定了论文的一大半。

有些创新性一般的论文,由于方法、数据得当,SSCI、SCI是发得了的,但是这类论文发管理世界基本上是不可能的。


一般而言,能发管理世界的人,英文过关,规范性做得好的话,发SSCI是迟早的事情。能发一般的SSCI、SCI的人,想发管理世界,部分人还是有一定的差距,毕竟提高思想还是比提高规范性要难一些。

个人观点。 上面说的是一般性的对比啊,特例除外。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-25 11:38:56
从利用率上看,管理世界的比率远低于一般的SSCI利用比率.

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-25 11:40:08
yangyang9189 发表于 2013-12-25 11:31
国外的期刊,规范性普遍比国内的要好,他们非常注重问题来源的科学依据,方法的适用性和结果的可靠性,所以 ...
支持这观点
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-25 11:51:00
长点见识
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-25 12:28:58
看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-25 12:47:37
这是事情容易走极端,要么之人sci和ssci之类的,要么太看重国内顶级期刊
其实这两种做法都不可取,好的办法是只认好期刊,不管中英文
楼主的情况不好说是哪种,但是如果你发的ssci是好的,本领域主流期刊,总是能找到心仪的学校的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-25 12:53:20
楼主,没关系的,努力发发TOP10的杂志,自然也就比经济研究管理世界牛叉了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-25 13:38:41
类比一下,也许不恰当:就综合国力而言,荷兰+比利时+卢森堡能否大于等于中国?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-25 13:45:03
bcbcbcbt 发表于 2013-12-25 11:18
工作定了,我会列出来的,怎么就那么小人之心呢,看到什么就理所应当的觉得别人在撒谎?撒这样的谎有意义 ...
相信楼主不会撒谎。只是关心楼主论文的实质意义?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-25 13:49:55
juliewong 发表于 2013-12-25 10:22
我也是写SSCI,而且也中了SSCI,我来说几句吧,我开始也是试国内的几个A刊,不好中。由于要博士毕业,我不 ...
君有发国外期刊的阅历后,所以具备了发现经济研究论文错误的实力——呵呵。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-25 13:52:49
陈信研究员 发表于 2013-12-25 09:12
学校就不说了,哈哈,避免母校被批啊,反正就是媚外的赶脚
避免母校被批啊,反正就是媚外的赶脚——呵呵,那就私信帮助一下楼主嘛,为其提供一个求职的参考去处嘛。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-25 14:25:48
yangyang9189 发表于 2013-12-25 11:31
除了大家讲的那些方面外,我再补充一个观点。

国外的期刊,规范性普遍比国内的要好,他们非常注重问题来 ...
看了一下评论,这个算是比较客观和中肯的,我也有类似感觉。
其实不仅是一般的ssci,就算一些B类靠上的ssci,idea在我看都不是新颖的,一些关于中国问题的文章在国内杂志也早就发过。但是国外文章对于结论的稳健性要求非常高,所以把技术关和英文关(这个可以通过找合作者解决)过了,发ssci真不是什么难事。
难就难在发top,这个对论文的原创性要求还是非常高的!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-25 14:39:36
存在的即是合理的,各有各的侧重点吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-25 14:50:47
杂志的投稿录用难度和杂志水平,两个概念。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-25 14:51:22
还是不要呆在这个学校了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-25 14:55:37
真的不好评判!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-25 15:08:37
zydfl 发表于 2013-12-25 13:49
君有发国外期刊的阅历后,所以具备了发现经济研究论文错误的实力——呵呵。
但我确实是发现了,而且我还拿了这经济研究给国外的一博士看(这人是中国人,目前在SCI一区发表3篇文章,这些SCI也大都是SSCI,影响因子至少3以上,有些不低于5),这人也说了有问题,他也说国内的文章有些不能看。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-25 15:57:52
胖胖水蜜桃 发表于 2013-12-25 01:25
不是搞笑吧,energy economics 或energy journal才跟管理世界一个档次哇。。国内学术圈真是牛人辈出哇。。 ...
这不是我说的,很多高校是这么定的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-25 16:10:19
bcbcbcbt 发表于 2013-12-25 11:24
,说的太准了,你说的领域我占了两个。
我严重怀疑你是北理工的,整个北理工都没有人在经济研究,管理世界发过论文。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-25 16:15:53
gujun1225 发表于 2013-12-25 04:57
世界上可不看SSCI的。现在看SCI和SSCI的都是中国人。国外如果你是上tenure和副教授,一般是看你论文所发的 ...
我觉得这位仁兄说的有道理。
有时候ssci期刊真的不算什么,懂行的主要还是看文章内容和期刊声誉。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-25 16:26:24
juliewong 发表于 2013-12-25 15:08
但我确实是发现了,而且我还拿了这经济研究给国外的一博士看(这人是中国人,目前在SCI一区发表3篇文章, ...
嗯,我赞成“他也说国内的文章有些不能看”——但这能说明什么呢?国内刊物发的论文均是垃圾,国外刊物均是智慧宝藏、没有错误!?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-25 16:31:54
juliewong 发表于 2013-12-25 15:08
但我确实是发现了,而且我还拿了这经济研究给国外的一博士看(这人是中国人,目前在SCI一区发表3篇文章, ...
嗯,我赞成“他也说国内的文章有些不能看”——但国内的均是垃圾,国外的均无错误、全是宝藏!?所谓国外的月亮就是更圆啦。强烈建议取消汉语,取消国内全部期刊、取消国内人士当老师的资格或者至少必须取得国外的教师资格证......!?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-25 16:34:01
bcbcbcbt 发表于 2013-12-25 11:24
,说的太准了,你说的领域我占了两个。
运筹加能源?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-25 16:37:42
zydfl 发表于 2013-12-25 13:38
类比一下,也许不恰当:就综合国力而言,荷兰+比利时+卢森堡能否大于等于中国?
肯定比不赢么,人家院士都穷死了,不像我们泱泱大国的候选人随便一出手都是几千万哇
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-25 16:38:13
胖胖水蜜桃 发表于 2013-12-25 16:34
运筹加能源?
呵呵,博弈论+能源
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入