不收回?那我知道了.这个问题,待我有时间再接着说.

现在说后面的.

马克思的书?呵呵,有些话没法说,说了---------------------------------------------------------------------------------

先生根据这句话,就能够判断出我不肯读此文?先生读马克思的书时,也这么判断问题吗?你判断我不学无术,是根据你所认为我不读马克思的这本书,还是根据我与你之前的对话?

顺便问一下,一个作者,他的思想是越来越成熟,还是相反?

思如斯,文必如斯!

难怪此人一再推荐什么选编本,看来此人似乎没有读过完整版的<资本论>

读书找捷径,写"文章"也找捷径.结果就可想而知了.

中国有句俗语,叫做:狗奸没屎吃,人奸没饭吃.

一个高中生与一个大学生(随便什么大学什么专业)的劳动力价值一样不一样?如不一样,谁大?

    雷老师说：“所有“劳动力”的价值由市场即由社会大众决定”。我说，劳动力根本就没有价值。工资像地租、利润一样，是分配领域的内容，不是劳动力价值的表现。

我说,你说我是左还是右?不是打错字?极不极的我且不在意.那是又一回事儿.

另外,好歹挺大岁娄了,说话稳重一些,你的这个句式:

“丧家的资产阶级的乏走狗”！

其实我也可以借用一下的,而且是恰如其份地借用的,放眼世界,你自己说说,现在谁丧家啊?你之追随,我是不是也同样也可以说你是:

“XXXXXXXXXXX的乏走狗”！

你怎么总是闭着眼睛说胡话啊?醒醒吧您呐!

如果他们还没有进入交换领域，则都没有价值，仅仅是不同学历的人。

一旦他们作为劳动力，那么，就要看他们的交换是否以其学历学识为基础。如果两者都愿意给一个收垃圾的资本家工作，从事同样的、通常意义的捡垃圾工作，则两者劳动力价值相等！此时，他们的最后学历与学识，都是他们在这种交换中不能获得补偿的部分。

当然，这个资本家可能原意给大学生支付比高中生高的工资——尽管他们工作相同，这种情形体现的是一种“非理性”的价值、价格关系。

至于其他情况，不一一列示了。

嘿嘿!终于说了一些至少本人认为是基本正确的观点(异议在力---你仔细琢磨并对比一下马克思的观点,那还是力吗?),---只是,何必强调收垃圾的资本家而刺激人的眼球呢.造军用飞机的也可呀.总之,还是很好!!!

补充一下

,当心哟,这话是极为"反动"的.最后你将会也被打成资产阶级的什么什么的.(难听的我不学了)

[此贴子已经被作者于2008-2-23 9:31:54编辑过]

那雷大侠之前在这里的观点最终其实也差不多可以得出与萧瑟秋类似的结论.可是这位顽固不化者却坚持在说,他那观点与理论无关(至少是这样暗示的:......真要从经济学理论上分析劳动力的概念及其价值决定因素......)----这位先生连什么叫理论都还未搞明白,却在"研究"理论?唉......

这位雷大说我:" 你别像阴谋家康生那样以极“左”面目出现。你的“关于剩余价值学说的讨论”，已经使你反马克思主义的庐山真面目暴露无遗！"

这又犯了一个认识上的错误,马克思主义就一个剩余价值学说吗?啧!啧!啧!书读到这个份上,也是"难能可贵"呢!

至于说我"极左",我宁愿认为是他的笔误.应是极右罢----虽然二者我都并不认同?"否则,众人等得笑破肚肠了.----不过,康生何许人也,他不会不知吧?那么是笔误吗?大家笑罢.悠着点就是.

退一步说,就算他的认识水准也仅仅限于以乘余价值说来代替马克思主义,也不应用"反马克思主义的庐山真面目暴露无遗！"这种说法.原因在于我从来未隐藏什么___我是公开表明我的观点的,也更未标榜自己是他或他们所认识到的"马克思主义者".那么这既无庐山假面目,何来"庐山真面目"?更未拉大旗作虎皮",更何来"暴露无遗！"笑极!

真是一堆豆腐外加一根马尾!

这小萧不过是让你钻了个空子而已.不过瑕不掩玉,其实,你也明知道事情是怎么回事儿了.太不厚道了!

."瞎子摸象"?哈哈,既这么认为别人,干嘛还老推销你那点"节选"?看来你也不知道这瞎子摸象是什么意思啊!你连什么是左右都分不清呢,这也不奇怪.

用成语多并不等于有学问.用不好倒露馅.

中毒不浅呢!

毛主席当初号召百花齐放,百家争鸣时,无疑在客观上允许进行一切理论探讨.那么他是在引诱人们站队呢喽?马克思当初批这个责那个,是左还是右?你不是常常提马克思说:我只知道我不是马克思主义者吗?这代表他是左还是右?

按你的逻辑,那些马克思主义研究室的成天捧着全集混饭吃的人士,应再怎么形容一下呢?我主张看<资本论>都极左了

.嘿嘿!

你的形象是越来越高大了!

你这是典型的纸上谈兵。在现实生活中，一个年轻的高中生、大学生如果自己一无所有，又不想活活饿死，只要有口饭吃，就会出卖自己的“劳动力”去为别人打工。哪里谈得上什么“劳动力价值”？
本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/b4i280597s5p.html

这可不象你老雷说的话. 

按马克思的观点，市场决定的是价格，不是价值吧？价值不是劳动的凝结吗？