全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2013-12-29 20:47:35
有道理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-29 21:04:20
原来如此
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-29 21:50:18
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-29 22:46:05
胖胖水蜜桃 发表于 2013-12-28 17:33
这个只是某个人的什么随想而已,一点都不靠谱哈。。
居然能够用”一定“来做结论,估计就是哗众取宠哦。。
我猜这个“公理”用的是theory,自己的观点、想法、见解,都可以称为theory,有很多人喜欢这个theory,很多人觉得有点意思、有点道理,那就是theory。
它不是law(例如牛顿三大定律,那就是law)
所以我觉得这个Zenas什么的弄个theory也无所谓,有点意思。
个人理解
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入