好像明白了一点, 那如果全完競爭那个企業,再出售一單位物品会怎样, 是有利潤嗎, 还是沒有利潤反而虧錢, 如果有利潤是不變,还是變小了?

其实楼主要注意，一价规则很重要，完全竞争也好，垄断竞争也好，都是一价，不像垄断可以有价格歧视，针对不同类型的消费者有不同的价格。这也就说明了，为什么垄断竞争企业，包括垄断企业，根据MR=MC利润最大化条件确定产量时，虽然P>MC，但厂商没有增加产量的动机。而如果不是一价规则，那么在MR=MC时，厂商可以对额外增加的产量赋予稍低于P的价格，也会有正的利润。
而对于完全竞争厂商，由于是价格接受者，它面对的是一个给定的价格，从而根据P=MC利润最大化原则确定产量，当最大利润为负时，厂商会退出。而当最大利润为正时，价格P是给定的，增加产量会使成本提高，虽然利润仍可能是正的，但是由于价格给定，利润一定会下降

利润应该是总收益减去总成本好吧？ATC是什么玩意儿？那应该是平均成本好吧？另外，“企业A的价格大于边际成本”中的“价格"是什么价格?"他们出售物品的价格P相同"中的“价格P”又是什么价格？先搞清楚行吧？否则你这个问题就不是问题了，而是胡闹。

不管是完全竞争还是垄断竞争，在长期均衡的时候都是零利润。