没有接触过甘老师的人不要瞎说，甘老师很nice的。。

双赢 何乐而不为

刚起步阶段挂导师名字是为了帮助发表啊。。

坚决支持 厚颜无耻硬挂第一作者，或者硬把他媳妇放第一作者的都去死 自己什么都不会，硬靠着学生还让学生念他好，不要脸的博导

事实是人家甘梨不在乎而已。当然，好些学生如果不挂导师，不依靠导师的头衔和名气，哪能发好期刊

热闹

亲，经常在论坛看到你呢

强烈支持！！！我的所有论文都被老师占了第一作者。马上毕业了，工作没谱，导师还让写论文。悲催！

good

Fullerton, Don, and Li Gan. “Cost Effective Policies to Reduce Vehicle Emissions.” American Economic Review, May, 2005: 300-304

真心支持楼主

好老师

这正好说明导师扯淡。。。。帮国家造饭桶博士。。。。。

支持下

这个好像是篇AER P&P

顶一哈，

这个还是仁者见仁智者见智吧。希望导师能 授道解惑

我们学校最近也来了一个高水平的老师，千人计划的，很低调做学问那种，对我们这些土鳖学生的启发很大，遇到这种好老师，学生再努力一点，出好论文也不是很难，怕就怕找不到出路。

支持……

哎，这种事情

楼上的说得太偏激了，话应该倒过来说，国内的博导的水平真的是层次不齐，读到博士了还要依靠导师的声望发文章，只能说明这个博士自身很水，垃圾得很，不配当博士，有辱博士的称号；我发帖子中所说的博士指的是货真价实的博士。很多博士为什么没出成果？为什么没有属于自己的高水平科研成果呢？深究其因：第一，有些学生自从读博开始，成年累月的都是帮老板做狗屁横向课题甚至是帮导师做枪手，怎么会有进步？？？研究研究，没有任何时间做保证，怎么会有成果？我不觉得做一堆狗屁横向课题会对提升自己的科研能力会有很大的帮助。第二，有些学生做出科研成果，尤其是人文社科类的，绝大部分还不是自己做出来的，导师修改？怎么改？改来改去还不是把导师自己挂第一作者？？？尤其是对于年纪稍微大些的博导而言，相当部分数理功底极差，计量一窍不通，谈什么高水平？国内的高水平有多少是纯文字的（至少经济类的绝大部分高水平是实证的多）？当然，我不排除国内确实有人品和学品具佳的优秀导师，比如，徐舒的导师我就觉得很不错，至少从文章上来看没有压榨学生，也是国内相当部分博导学习的对象；但是，这样的导师又有多少呢？？？我发这个帖子，不是没有根据的，据我所了解，比如，成都的西南**大学**学院、重庆的**大学**学院垃圾博导确实多，有些人自从上了副教授以后就没有认真写过文章，基本上都是依靠学生、压榨学生、通过学生的成果评上教授、博导的。我打心眼里就非常非常非常鄙视这种依靠学生当上博导的学痞、流氓；有些自身能力差，要求还高得不得了，符合学校要求、学院要求还不让毕业，动辄要求学生发这个发那个才能够毕业的，开口闭口SCI/SSCI，自己一篇也写不出来，还要求学生？？？自然，就更谈不上指导学生！看似要求严格，实则是变相剥夺、压榨学生，不要脸！！！

应向甘老师学习

我当然不反对你说的很多博导的水平确实应该提高。
但是不可否认的是很多学生根本也无心学习科研。

最近不是期末了么，就有时间上来玩了呐。。

支持

甘老师人品不错。