很对

大多数导师是占学生成果的吧，好导师很少了！

老实说，大多数学生也没什么水平，写出来的东西那叫一个惨不忍睹。不挂导师的名字说不定没期刊收，只能拿回家擦屁股了。。

话说回来，甘老师在AER，JPE都发过文章的，估计也懒得挂名管理世界了。以前听他上Panel的时候，讲他那篇JPE的文章有够久，估计不在5大的他都不屑一顾哇。。

“博士期间的文章绝大部分都被导师挂了第一作者，厚无颜耻，剥削学生、压榨学生、师德师风荡然无存”~

还真是这么个理儿

偏激了

拜托，你吹牛也打一下腹稿吧。甘梨连China Economic Reveiw、Economic Inquiry和Economics of Transaction这样的水刊发了一大把，你还说他眼里只有top5？你不是羞辱他吗？

Keeping

甘老师什么水平 犯得着抢嘛。。。

什么啊？

跟风之气也太严重了吧？

力挺了

人家甘犁会看上那些国内刊物么？

可是他说的像是那么一回事哇

直接说 甘犁就好了。人家导师名字 就好啊，甘心做犁

这样理解不全面。署导师名并不一定就是导师占成果。得看导师在其中起的作用。

我查看徐舒文章得第一眼就想到了楼主说的这个问题，其导师太好了！有为人师表的胸怀和风范

好命、好运！

CER很水吗？我觉着比经济研究管理世界好很多吧？不过甘老板也不可能只盯着TOP5的，但是国内这些他应该还真无所谓，徐舒上篇JOE是跟着甘老板发的

楼主不要一杆子打死一群人！导师与学生的关系永远都说不清！

现实比你楼主讲的复杂得多。导师与学生之间至少存在四种情况：1、导师行，学生也行；2、导师行、学生不行；3、导师不行，学生行；4、导师与学生都不行。按照二八原理，属于导师与学生都行、导师与学生都不行的情况均是少数，多数属于中间地带。那要判断两者在科研上面的功力与贡献，就比较困难了。要因个案而定。

的确存在导师侵占学生成果的事情！但多数还是学生占老师光——因为不少所谓的好期刊，都存在作者身份歧视！不把导师带上，就不让学生发。这让人要如何办呢？

至于，对谁好点就如何如何的推断太简单！说句老实话，有些人连自己的父母都未必好好对待！何况这世上的人越来越势利！老师又如何去指望学生？
讲真实点——学生与导师在学生求学期间，有缘共处，都应珍惜。能做到相互以诚相待已是难得，至少不要相互拆台！至于后续那还要看个缘分。当然如果扯上道德、人品，那就太……太复杂了。

看看