关系户是不是腐败？学术反腐，ZG反腐。

10833

收藏 2013-12-29

某君，某核心期刊主编的学生，毕业后每年一篇该核心期刊的文章，雷打不动。
某君，人大毕业，某学科，不是经济学，人大复印资料每年都复印他一两篇，年年如此，并且文章质量不高的文章也能被复印。

关系户算不算是一种腐败？似乎没有答案啊！
人们对学术腐败深恶痛绝，对ZHONGGONG反腐拍手称快。但是，同时人们都去探寻自己的关系，希望自己能够找到关系去学术腐败。找到的，很高兴；找了半天被冷落的很生气，但也不至于恨那些关系户。问题出在哪里呢？大概也是没有人知道吧。

其实，学术腐败并不比高官腐败差，有些学校一篇核心奖励就是上万元，每年都上万元每年都上万元，那还不算是因经济问题腐败吗？且不去说学术层面的腐败了。烂文章占用高级别的学术资源，简直就是破坏生态环境吧！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

jingxinxue

2013-12-29 17:05:00

“文章质量为唯一标准”那才比较好听一点儿，如果仅仅是“关系户必须发”那样的话确实不太好。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yehen

2013-12-29 17:43:43

严重支持有些人不明事理就知道盯着什么一稿多投那算什么关系稿才要命
软刀子杀人不见血啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jingxinxue

2013-12-29 18:11:31

关系稿，中介，这两种存在，让很多本来能够发论文的人也发不出来了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jingxinxue

2013-12-29 18:17:11

yehen 发表于 2013-12-29 17:43
严重支持有些人不明事理就知道盯着什么一稿多投那算什么关系稿才要命
软刀子杀人不见血啊

在中国目前的体制下，官商之间的关系常常以暗线为主，桌面下。然而，官场上、学术上的许多关系就是明面上的关系，也不觉得羞耻，不以为耻反以为荣。但是啊，明着的关系并不代表着不腐败，只要是腐败的不管是明着的暗着的都是腐败。
国家对经济腐败特别是官商勾结的打击力度很大，但是，对于这些关系腐败却几乎就没有看到过有什么动作出来呢。中纪委确实应该吸收几个做学术的人，专门查处学术关系腐败。

中纪委，来吧！
人民日报记者，来吧！
腐败着呢，多着呢！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wlx31416

2013-12-29 18:28:50

有个名教授发邮件到我朋友在的杂志社，想借助他们编辑部的关系，通融一篇金融研究（他们社和金融研究杂志社关系不错）。
该教授是个大牛，名字朋友不方便透露，哎

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

wuweineu

2013-12-29 18:32:01

要求作者不一稿多投，杂志又都是怎么做事的那

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yehen

2013-12-29 18:51:29

同意很多人靠着关系发文章真的不以为耻辱还以为自豪真是无耻啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Lkw2012210882

2013-12-29 19:26:03

就是啊！中纪委应该设个专门处理学术腐败的部门。我们国家的科研经费很多都被骗取了！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

新君

2013-12-29 19:30:11

关系户当然是腐败，其是对规则的破坏和践踏，是不为现代法治社会所容忍的，应广而告之，进行揭露。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jingxinxue

2013-12-29 19:46:17

新君发表于 2013-12-29 19:30
关系户当然是腐败，其是对规则的破坏和践踏，是不为现代法治社会所容忍的，应广而告之，进行揭露。

问题是啊，不像你说的那个样子。

关系户无疑是腐败分子，但是国人尚未认识到这一点。
大多数普通小老百姓，因为那些关系户存在的受害者们，很少有人愿意“正义”一下，却有很多人想向关系户学点经验，套点近乎，成不了关系户也想成为二关系户三关系户，总之也想沾点资源的光了啊。当然，如果普通小老百姓努力的去寻找资源未能成功时，也可能会气愤，但他已经很少能够做到深恶痛绝了。
所以说，一是认识不到，二是恨自己不能腐败，这都是扫除腐败最大的难点了。只有认识到关系户是腐败，并且自己不会去争取这种腐败的人，才可能去鼎力反对腐败。

中纪委、教育部等不介入的话，这个反腐败还是要黄掉了。
新华社、人民日报等主流媒体不宣传的话，这个事还是不能引起人们的关注了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jingxinxue

2013-12-29 19:58:03

与此相关，但并非与此等同，还有一个问题：
那就是如何看待师承？对此，似乎不好用一句话就说完了。因为师承关系而发生出来的腐败算不算是腐败呢？这个问题难度大了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

很大的小

2013-12-29 20:35:33

还真是个问题

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wobushita

2013-12-29 20:58:00

好无奈啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

whu123456

2013-12-29 21:02:16

关系户是潜在的腐败
有时真不好举证

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jingxinxue

2013-12-29 21:10:12

whu123456 发表于 2013-12-29 21:02
关系户是潜在的腐败
有时真不好举证

贪婪的官员腐败多是和开发商、商家暗地里的关系户，他们腐败就有人查？
学术关系户是明面上的关系，他们确有腐败行为时因为是明着也不是腐败？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jingxinxue

2013-12-29 21:15:16

whu123456 发表于 2013-12-29 21:02
关系户是潜在的腐败
有时真不好举证

一朋友毕业去了个小大学。他们那个学院副院长啊是北京某学校毕业的硕士，分管教学，北京的导师执行主编某个核心期刊，这个副院长每年一篇文章，有时手头上确实没有文章就把类似于关于教学的讲话稿拿出去发表，有时里面错别字都不少，文章质量很容易看出来确实糟糕。这种情况，腐败也太过于明显了吧！就客观的学术质量而言，哪怕是一个硕士生都能客观分辨出来呢。他那个专业属于传统文科，不是经济学院。