全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 经管百科 爱问频道
1797 2
2014-01-03
DEA中出现了很多Technique(技术),那么:

DEA中所谓的“技术效率”(technique efficiency),又翻译成综合效率,这里的“技术”应该强调的是一种综合能力吧,是否可以这样理解,以区分“纯技术效率”?


另外就是,“技术进步”里的“技术”是否也不应该完全理解为纯粹的“技术”吧?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-1-4 11:04:40
这也正是我现在困惑的,我觉得你理解的第一点是对的。技术当然还包括管理、制度创新等等。关于第二点还有待商榷。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-7 20:21:25
DEA在分析技術效率上應該是根據它所使用的模型分類的。在CCR中,效率指的是總技術效率;在BCC中,效率指的是純粹技術效率,而BCC與CCR之間的差異則是規模效率,另外,在存在有投入與產出價格的情況下,效率又包括了配置效率,其他在考慮自由處置下,又存在擁擠效率。
同理在技術進步裡的效率(您應該指的是麥氏DEA中計算MI時過程算出的效率吧?),應該根據您採用的模型而定。如果您用CCR作為跑麥氏DEA的基礎模型,那麼它是總技術效率的技術變動;反之,您用BCC作為基礎模型,那麼它是純粹技術效率的技術變動。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群