作为历史学期刊（作者群基本上是以历史学者为主）的《中国经济史研究》和《中国社会经济史研究》，虽然在cssci的体系中一直被归为经济学类刊物，从影响因子等方面看，历史学的刊物确实没法跟经济学以及综合类的刊物相提并论，但从文章的质量以及在历史学界、经济史学界的口碑来看，这两本期刊的质量毋庸置疑，尤其是《中国经济史研究》，基本上就是国内经济史领域的权威，在许多学校的评价体系里，也不乏将之列为权威（二类或B类）刊物的。
虽然他们在c刊的经济学类刊物排名中一直都处于中游的位置还是可以理解的，但是突然之间将其中质量与口碑更好的《中国经济史研究》踢出c刊来源期刊，仅列入扩展版，这点实在是让人无法理解。。。不说《中国经济史研究》总体比《中国社会经济史研究》至少高出一个档次，即使是在历史学类的刊物中，它也只是比《历史研究》、《近代史研究》等少数几个顶级刊物稍差而已，而且这一年也没有发现他家的文章质量有明显的下降，各方面也还算正规，不收版面费（之前没有稿费，现在ms已经有稿费了），文章录用的话3个月内都会给到通知，只是发表周期会长一些（历史学类的刊物大多为季刊，双月刊及月刊很少，发表周期都挺长的），实在是想不通为何会出现这种情况。。。。。。。