以下是引用凌子墨在2008-1-20 10:50:00的发言:虽然泛泛而谈,尤其是多学科的广度和本学科的深度没有仔细论述,容易给后来者以误导,但多角度还是有启发的,纸质期刊确实有好处,值得借鉴。
同感。
个人觉得因为大家过于强调创新,所以容易对过去的掌握较为忽略,实际上如果没有一个森林的概念,不知道自己这块东西目前的研究到了什么地方,是怎么走到目前这个地方来的,就较难找到创新点。如果能够追本溯源,知道最初从哪里开始出发,在哪里分了差,各个岔路又是怎么走的,走到今天怎么样了,那么就当初的分叉,对各支后来的走法就能有了基本了解,对于在目前这个地方的创新就会产生想法,否则想法不会自己蹦出来的。就算是蹦出来的,也是积累到那个份上,灵光一闪的结果。
我们校一位老先生,带博士要求,将自己研究领域内十年的文献全部看过,文献综述做过几遍,才可以正式开自己的题。