剩余价值理论有一个障眼法，就是把剩余价值说成是劳动的结果。问题就出在如果没有任何“资本”，是的，没有，哪怕是一根草，一颗草籽都没有，仅仅劳动而没有劳动的对象，那么什么也不会有。问题就出在偏偏有了稻草，而且在稻草出现之前有了草籽或者在出现草这种植物之前已经有了细胞生物，于是这个地球出现了和太阳上完全不同的景象：在人出现之前，大地已经提供了使得其它生物赖以生存的资料。
经济学是这样一门庸俗的科学，偏偏不去研究自然界的万物如何才能长得更富足，非要研究人这种动物的生产、交换、分配和消费。于是我们发现不管人这种动物怎么折腾，取自自然界的最终还是要还给自然界，所以经济学到头来什么也没有研究，实在是一门应该被取消的学科。其实，非洲草原上的群居动物——比如大象——也有经济学，因为非洲草原上的草是仅仅这些象享用不尽的，而象这种长寿的动物居然还是食物链的顶端——没有天敌。于是大象其实也有经济学：他们的粪便生产草料，他们的呼出的二氧化碳和大自然交换供给草形成光合作用，每头大象都分得自己一份草地，吃草就是消费。对于大象来说，非洲草原上的草扣除它们自己吃的，必然有剩余！
我们这里某位于是得出天才的结论：剩余价值理论实际是一种障眼法。
我根据他的启发得到启示：经济学其实是一种障眼学。