真的没有想到伦敦政治经济学院LSE在国内的号召力能够如此强大，帖子发出不到2天，居然有4000+的130条的回复。论坛里2个讨论伦敦政经的帖子都上了热门贴的TOP5，顶级名校已经不需要再证明什么了，如此强大的号召力已经证明一切！

我看到大家的顶贴，其实说的都有一定道理，master在西方确实是一种非常尴尬的学位，无论是在美国还是在英国。说到底，这还是中西方教育制度的不同所造成的。西方人把一切都分得特别清楚，具体到学位制度也是这样。

比如硕士有就业型的MSc和MA，有为进一步的学术研究做准备的MRes和MPhil。甚至博士也有学术型的Ph.D和职业型的Doctor，大家看中国很多从美英留学回来的牛人，百科上介绍都是哲学博士，他们其实不是学哲学的，是因为西方对所有学术型的博士都称为Doctor of Philosophy，不管你是学文科的还是理科、工科，都叫Ph.D，但国内就翻译成哲学博士了，这里只是举一个例子来说明中西方教育制度的巨大不同。

另外，西方国家不论是读1年、2年还是3年，都没有学历证书，毕业拿到手的只有一个学位证，这又是一个很大的不同。如果按照国内的要求，即使从斯坦福、麻省理工、康奈尔、剑桥、牛津等国外牛校回来的人也只有一个学位证而已，都不能说是研究生，因为没有学历证书啊。领教中国特色了吧。

但是借着这个贴这么热门的机会，欢迎大家探讨一下，中国的3年制硕士研究生教育是不是也应该向西方看齐了，毕竟西方的主流国家，硕士最长都没有超过2年的，因为西方认为，读硕士的根本目的就不是进行学术方面的研究，仅仅是加强本科的学习而已，或者说是本科的加强教育。中国的硕士生毕业绝大部分都是直接去找工作的，那这样就没有必要学习3年，因为在硕士阶段真的没有办法对某一领域进行深入的研究，中国的硕士2年足以啊。希望这个反思中西方教育制度不同的贴子能够继续顶起，引起大家的注意，毕竟青春有限。