个人认为一个人的所作所为跟他的经历，生活息息相关，秦始皇的行为是建立在春秋战国的大背景之下，跟他的教育，他的经历都有关系，如果生于欧洲，觉得应该很难实现楼主所说

还有，就是秦始皇的各项政策，是基于古人的智慧，大臣的建议，出生在欧洲的秦始皇没有这个条件，搞不好，在欧洲出生的秦始皇会成为仁君，又有谁能知道呢

      我认为不可能。因为欧洲有两个国家处于世界边缘地区，一海一陆，分别是英国和俄国，正是这两个国家的存在，导致欧洲在冷兵器时代是不可能统一的。
       自罗马人统一欧洲后，再到蛮族入侵，再到查理大帝勉强统一欧洲（不包括英伦三岛），之后也有很多野心勃勃之辈想一统欧洲，例如拿破仑，希特勒等，但最后都失败了。公元476年，西罗马灭亡后，许多蛮族王国侵入，在罗马的版图渐渐分裂成十个王国：⒈东哥特王国（意大利东北部） （Ostrogoth） ⒉法兰克王国（后来法国、德国、意大利的前身，该国于9世纪左右建立了查理曼帝国）（Franks） ⒊布根地王国（在今法国罗纳河流域）（又作勃艮第，Bourgogne） ⒋西哥特王国（西班牙) （Visigoth） ⒌苏维王国（葡萄牙) （又作苏维汇，Suebi或Suevi） ⒍汪达尔王国（北非，突尼斯一带） （Vandals） ⒎伦巴地王国（北意大利） （Lombardy） ⒏盎格鲁撒克森王国（即英国）（Anglo-Saxon） ⒐黑如莱王国（意大利本土） ⒑阿勒曼尼王国（位于今瑞士和德国南部）（又作阿拉曼尼，Alamanni、Allemanni 或Alemanni)。蛮族入侵对罗马的文明造成了巨大的破坏，使得经济和文化产生了巨大的倒退。罗马的古典民主制度也就不可能被这些王国继承。这些王国的文明水平还比较低，虽然他们的语言各不相同，但都选择了封建制，而没有选择郡县制。根本原因是有什么样的经济水平就只能选择相应的经济制度，封建制相对于郡县制是一种落后的经济制度，比较适合那些刚从部落制走出的蛮族，如果使用郡县制，他们根本就没有大量的官吏来管理国家和经济。此时的格局有些像我们东方的战国时期，但和我们最大的不同之处在于欧洲这些国家没有统一的语言文字，所以就算你占领了别国也很难进行有效的管理。而文字的不统一导致科学技术传播缓慢，各个国家只能在自己的小圈子里改革，导致经济和文化的发展极其缓慢，当然还有宗教的原因。当欧洲走出黑暗的中世纪，文艺复兴后，这些国家积累的财富，文化上的进步，使得一些国家具备了统一欧洲的实力，比如法国。法国当然雄心勃勃想进行这项“伟大”的事业。此时法国相当于我们的秦国或者楚国。但是欧洲和中国不同就在于欧洲大陆边上有一个岛国，它不大但也不小，而且还距离大陆还很近。这意味着什么呢？这意味着欧洲大陆上任何想统一欧洲的势力必须拥有一个强大的陆军（用于征服欧洲大陆上的其他国家），同时还必须拥有一个强大的海军（用于征服英国）。这一点使得统一欧洲的成本极其高昂，从历史上也可以看到几次欧洲统一的希望都给英国人扼杀了。所以秦始皇就算穿越到欧洲，也不可能统一欧洲。

jnueducn的回复很精彩，受益良多