Savage假设人是完全理性的，必须满足三个条件：1）完全的计算能力；2）完全的信息收集能力和处理能力；3）给定偏好下的选择。任何违背上述三个条件之一的行为都可以认为是某种程度的有限理性。

至于你说的信息成本，如果仅仅是进入约束条件，但不影响最优化行为，则仍然是完全理性；如果选择边界内的任意一点，则可以认为是有限理性。

如果不后验地给出这句话的含义，“理性”就是不可经验的，或者说无法从经验上判断人是否理性。理性如果是不可观察的，经济学也就不可能是经验科学。

sungmoo的提醒是对的，幸好经济学早已证明存在阿莱悖论，证明了人们的选择很多时候不是理性的，否则真难说何时理性何时不理性呢。

幸好经济学早已证明存在阿莱悖论，证明了人们的选择很多时候不是理性的，否则真难说何时理性何时不理性呢。

这句话啥意思啊，是可以说清楚何时理性何时不理性吗？

如果不后验地给出这句话的含义，“理性”就是不可经验的，或者说无法从经验上判断人是否理性。理性如果是不可观察的，经济学也就不可能是经验科学。

也不大明白，看得一头雾水的

麻烦大虾们说得再清晰吧，让俺们这样的也得明白些啊：）

阿莱悖论表明人们在决策时不是完全理性的，见任何一本高微教科书；

sungmoo的意思，大概是说，我们作出一个命题时，命题的外生条件必须至少是可以观察或测度的。