看看

花1个多月时间查重复率也太长了点，估计你是在过去发表过的论文基础上做的进一步研究，你不妨试一试将引言部分插入引证的参考文献，再重新投稿。

可惜了

怎么可惜了

查重很严格

再改改

呵呵，重复率，如何评判？如何确定？通识的理论、方法也算吗？还是只算观点和引用观点部分？说实在的，发表了的就能保证重复率低或高质量吗？我看不一定，只要自己拿出来的是自己认真思考和做的，有创新性，我觉得是可以接受和认可的！

真是 不可理喻啊

2w字的论文，重复4394个字，重复率还不高哇。一般等级高点的都要求不超过5%，查重是不科学，也有可能是和自己以前的论文重复，但是编辑不能再花费大量时间去一一核对。所以，建议再修改。

2w字的论文，4000多字重复，还不高啊。C刊最好控制在5%以内。查重是不太科学，有可能是和自己以前的论文重复，但是编辑没有时间去一一核实。所以，楼主还是要修改下的好。

改了再投

查重，看似不够科学，但比较有效率，有助于整体的公平性
但也可能抹杀一些创新；例如，只是基础研究重复率高......

重复率太高

不得不让人联想很多啊

我发表的论文重复率除了前面1-2篇，后面的重复率几乎都为零！
以致于现在写论文全部一口气写出，不参考任何论文！

检测这么到位，不知道其他期刊怎么操作。。。总会看到一文多发。

改改再投吧

牛人

深表遗憾啊

不参考任何论文的文章真的有意义吗

你还是受到了传统教育的毒害啊。怎么说呢……其实我想表达的意思是，参考他人的文献肯定是会有，没有谁能空中建阁楼。我的不参考文献也恰恰是建立在我曾经看过众多的文献的基础上，很多别人的东西已经内化成我自己的东西了。于是，我表达出了。而，作为一种严谨的科学论文（至少我不认为我们中国的学者能做出国外人那种3-5年才出一篇论文的事情，因为现行的科研体系鼓励多发，很多文章写出来都是没有意义的，基本上都是东拼西凑或者是互相抄袭），注明论文中每句话的出处是必要的。我走的不是那种严谨的套路，我相信中国不会有超过万分之一的学者能做到那种严谨的程度。所以，随着我写作风格的定型和成熟，我写东西完全是凭借自己所感而发，仅作一种思想的传播。
你要说没意义，也可以；你要说有意义，也没错。因为，你赞同了我的思想，就会觉得有意义；你反对我的思想，就会说没意义。呵呵，关键是看你站在哪个角度看我写的东西。
你可以去百度下“申星 中国第一营销网”，里面绝大多数的东西都是我的原创。请批评指教哈！

就像《圣经》中说的——事无新事——可以说，很多思想，可能在国外、或者古代（说远了）……已经有人提出了，只是我阅历有限，不知道而已。所以，谈不上独创吧。只能说，庆幸我生在现代，可以站在巨人肩膀上（当然，更多人可能站在巨人的头上看了）。我的研究不需要任何人相信，只期望能引起他人的共鸣并将之用于实践就好了，这是我的一个小小心愿。当然，前人的成就因为记忆和精力原因，我实在无法去说明（我敢说，在人文社科类中还真没几个人能做到这一点）。请登录我的博客批评指教哈！谢谢了！