只纳入自变量未纳入控制变量是什么模型？ - Stata专版 - 经管之家

› 论坛 › 计量经济学与统计论坛五区 › 计量经济学与统计软件 › Stata专版

只纳入自变量未纳入控制变量是什么模型？

5439

8

收藏 2014-01-18

如题在陈刚和李树2012年第8期发表在《管理世界》的文章“ZF如何能够让人幸福‘一文中，表72SLS回归结果中（1）只有自变量QoG的系数和标准误，（2）却是全部变量的，（1）和（2）的区别应该怎么表达？我是自学的统计，很多标准解释不懂，（2）是全模型，但（1）是什么？基准模型应该是只纳入控制变量才对！
还请高人解答，谢谢了

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

2014-1-19 00:03:42

帮你顶

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-1-19 08:30:15

哪位高手帮忙解释一下谢谢了！

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-1-19 12:08:17

斑竹在吗？知道您是高人，能否指点一下？我想套用了陈刚和李树这个模型，但编辑让我对其区别进行解释

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-1-19 15:26:10

前者其实是单因素回归（一元回归），表示x对y 有很强的解释力，第二个表示，控制了其他控制因素之后，x还是显著的，还是有解释力。如果加入控制变量之后，x不显著了，就表示第一个模型中的x显著是由于其他因素造成的。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-1-19 15:33:45

zj20000101 发表于 2014-1-19 15:26
前者其实是单因素回归（一元回归），表示x对y 有很强的解释力，第二个表示，控制了其他控制因素之后，x还是 ...

非常感谢！
照猫画虎学来的，现在编辑部让我给与解释，谢谢指导

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

相关推荐

栏目导航

热门文章

推荐文章

扫码加好友，拉您进群

各岗位、行业、专业交流群