三国演义有煮酒论英雄这一曲,其实,在俺中国用得着那么费事吗,煮什么酒啊,直接以成败论英雄多省事,还省了酒钱.
      最近,俺在网上看了两帖子,说的是钱学森一句话影响了中国航空工业的发展,一反一正,闹出了一场公案.先是一个帖子说,几十年前钱学森说俺们的国防工业要按照先导弹后飞机的路子发展,结果导弹上去了,航空工业落后了,有点埋怨钱先生的意思.另外一个帖子说,钱先生提出的先导弹后飞机的思路是对的,符合国情的,这几十年航空工业确实落后了,但最近十几年几年发展很快,这是钱先生的功劳.本人认为,前面一个帖子立论有据,论证充分;后面一个帖子,论证不足,牵强附会的程度较高.俺们用屁股思考一下问题就会发现,钱先生的先导弹后飞机的建议,确实加快了导弹的发展,无疑也影响了航空工业的发展.但是,这几十年航空工业落后,以及最近十几年几年航空工业的加快发展,既不是钱先生的过错,也不是钱先生的功劳.钱先生并不是一个决策者,对吧.
      此外,以前俺在网上也看到一个帖子,说的是<大决战>原先的剧本并不是后来公演的剧本,剧组在征求黄克诚大将的意见时,黄老将军说,林彪很会打仗,是有战功的,虽然后来成了反面人物,但在辽沈战役时他绝对是一个正面人物.