市场经济需要的是自由竞争，是通过那只看不见的手调控。但是，在竞争的过程中，制度的约束只是为了防止不法的行为发生，以及发生后的一些挽回和处理。但是真正从根源上断绝不法行为，包括造假，制假等等，还是要靠人的自身道德约束的，人之所以为人而和低等动物有本质区别，就在于他能够控制自己的欲望，并可以让欲望按照符合道德的路线运作下去。如果没有道德的约束，那么市场的竞争，会是什么样子呢？

非常感谢您，我对您的回答很满意。拓展交流一下：
中国区域差距很大，走哪条路？
国家调控能解决吗？为什么？
还有其他什么路？

“用不着法律干涉，个人的利害与情欲，自然会引导人们的社会资本，尽可能按照最适合于社会利害关系的比例，分配到国内一切不同用途。”--《国民财富的性质与原因的研究》P199
2,3楼说的不错，个人认为应当站在当时角度看，“道德”在当时绝对是热词。在法律还没有成为社会热点的时候，道德——法律最重要的基础之一，成为“看不见的手”--市场机制运行的润滑剂和保护膜，以减少伴随其中的“野心，贪婪，骄傲”所产生的“罪恶感”。

道德是本源，在道德缺失下才会使用法律、制度去约束。
没有道德的经济就会产生众多的不经济，这些不经济使用法律和制度也不能约束、规避了的。
道高一尺魔高一丈。

市场经济是契约的集合，契约建立在直接损失和信用基础上

同时，正如无形的手，可能斯密认为有形的手（制度法律的制定等）的作用是有限的，斯密更加倾向于无形的手，而不是有形的手（个人观点）

经济学原本是有强烈的人文关怀的，但是在后来的某段时期发生了变化，如果想了解这个问题楼主可以看看演化经济学的相关论著

谢谢您。我好好看书，向您学习。
祝好！

诺思教授：自由市场制度本身并不能保证效率，一个有效率的自由市场制度除了需要一个有效的产权和法律制度配合之外，还需要在诚实、正直、合作、公平、正义等方面有良好道德的人去操作这个市场。


英国经济学家A. 森：道德像氧气，当它存在时，人们往往忽视它，只有缺少它时，我们才会注意它。
当市场道德的规范尚未建立起来，相互信任和确信尚未成为一种商业道德时，制度的建立自然不会 一蹴而就。这个时候，法律虽可以超前制定，但由于缺乏道德基础，其作用和约束力极其有限，依赖国家的强制履行虽不可少，但成本高昂。
森《隔离、确信及社会贴现率》（1967）