格外同意

经济结构转型是一个长时间的过程，只有一定社会区域内的所有主流行业都实现了转型，才能够称之为经济结构转型。况且目前中国的消费主要集中在生活资料的消费上。我认为，虽然中国目前恩格尔系数不是很高，但这是由于大部分国人由于传统文化习惯，将一部分钱存在银行以备急需导致的，并非将钱用于精神文化方面的消费，这貌似不是一个好现象！

我非常同意10楼的观点,和我的看法相同,中国在2007年的通货膨胀相当的严重,产生了泡沫经济。中国一直在说经济转型，可是，经济具体什么样是转型成功了呢？转型是个过程，也是过渡期。中国的经济体制在逐步的完善，市场经济在中国初步形成，中国的经济实力在增强。但是并不能表明中国的经济已经成功转型。因为即使有前面说的那些，但中国现在的经济存在着不成熟的状况，微观的投资人的消费不是很理性，中观的产业结构有待完善，宏观的整体实力略现不足。

对于消费已经取代投资成为拉动经济增长的主要因素，我并不是十分的认同，尽管我认为这是个好的兆头。对于消费什么时候能够真正成为拉动经济增长的主要因素，还得需要一些时间。消费何来，根本的还是经济总量，当然了和文化、地域、观念、以及前期消费量等诸多因素。所以转型是个比较长的过程，当然了对于中国来说，它可能不会太长。

企业的赢利能力和员工的待遇同比例的增长,经济自然有望拉.

发达国家的普通企业的员工的待遇是我们的多少倍啊?我们的消费怎么上得去啊?我们的投资怎么能快速回收创收啊?

看起来像是中国的经济增长是由消费拉动的，但是这个消费是如何产生的？经历过07年的物价疯涨之后大家都知道，并不是因为人民生活水平的提高而导致的消费的支出增加，而是因为物价的急剧上涨导致，总体来说，并不是公民消费多了，相反倒是消费水平下降了，可能城市人民的生活我不是很了解，农村的消费水平是在下降，以前一年可以吃100斤猪肉，现在只能吃70斤了，打个比方

经济结构转型成功~个人觉得仅从一个数字上来说明有些牵强，还需要进一步用时间来说话~

是成功了.钱都在少数人手里去了.几万亿在投机.我们的钱只会越来越不值钱.大吃小啊.国家以后几个人说了算.转行成功.成为奴隶.CPI过7%了.不是一两天的事.怕影响投机.不加息.大吃小.我们没法和大才团比.人家在吃穷人

俺不懂其中的原因，但是俺寻思楼主的结论论据似乎略嫌单一了点儿，所以立足不稳呐。

我们不能从紧紧是几个表面的数据来轻易得出结论－消费是拉到经济的主要因素，而要从经济的内部结构出发来分析。

    官方的说法会带有政治的色彩，但人们关注的不是GDP和CPI这些指数，而是房子我能买得起吗？我的生活水平有提高吗？经济转型成功似乎言之过早。一年的统计数据什么问题也不能说明，况且即使如官方的说法经济转型成功，但是面对现在如此严峻的国际和国内的经济压力，现在的庆祝太危险了。

拭目以待