全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2014-1-26 14:54:27
qi509 发表于 2014-1-26 14:52
是。这就是:交换。
付钱与不付钱都经济行为。——都是”市场经济“行为吗?
是。这就是:交换。
那他吃你一顿饭,你换来了什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-26 14:58:40
忠魂 发表于 2014-1-26 14:54
付钱与不付钱都经济行为。——都是”市场经济“行为吗?
是。这就是:交换。
那他吃你一顿饭,你换来了 ...
饱腹。这就是人为了生存而进行的各种经济活动最基本原因。

你难道连:民以食为天。都不知道?你难道无知幼稚到这种让人难以置信的程度?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-26 15:00:32
qi509 发表于 2014-1-26 14:58
我用钱换来可以饱腹的食品。这就是人为了生存而进行的各种经济活动最基本原因。

你难道连:民以食为天 ...
我的问题是,那不付钱的小孩吃你一顿饭,你换来了什么?如果你非说都是”市场经济“行为的话。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-26 15:04:11
忠魂 发表于 2014-1-26 15:00
我的问题是,那不付钱的小孩吃你一顿饭,你换来了什么?如果你非说都是”市场经济“行为的话。
我换来的是商品的消费。如果小孩不吃,那部分商品就会使我推迟再次购买商品的时间
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-26 15:06:19
qi509 发表于 2014-1-26 15:04
我换来的是商品的消费。如果小孩不吃,那部分商品就会使我推迟再次购买商品的时间
”我换来的是商品的消费。如果小孩不吃,那部分商品就会使我推迟再次购买商品的时间“
——你没明白我的问题。我是说,你与小孩之间,是否市场经济关系?(他吃你饭,付你钱了没有?)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-26 15:08:51
忠魂 发表于 2014-1-26 15:06
”我换来的是商品的消费。如果小孩不吃,那部分商品就会使我推迟再次购买商品的时间“
——你没明白我的 ...
我的帖子已经说得很明白了?!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-26 15:12:56
qi509 发表于 2014-1-26 15:08
我的帖子已经说得很明白了?!
交换是双方的,小孩吃饭,从你处换来”饭“;你从小孩处换来什么?
你说”换来的是商品的消费。“。可是,”商品的消费“,并不是小孩的东西,不是小孩给你的。(而是商品的提供者给你的)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-26 15:27:15
忠魂 发表于 2014-1-26 15:12
交换是双方的,小孩吃饭,从你处换来”饭“;你从小孩处换来什么?
你说”换来的是商品的消费。“。可是 ...
既然你看不明白这几个字:我换来的是商品的消费。那我再加上几个字:我换来的是我购买的商品被消费掉。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-26 16:02:13
qi509 发表于 2014-1-26 15:27
既然你看不明白这几个字:我换来的是商品的消费。那我再加上几个字:我换来的是我购买的商品被消费掉。
既然你看不明白这几个字:我换来的是商品的消费。那我再加上几个字:我换来的是我购买的商品被消费掉。——那么,”我购买的商品被消费掉“是商品吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-26 16:23:12
忠魂 发表于 2014-1-26 16:02
既然你看不明白这几个字:我换来的是商品的消费。那我再加上几个字:我换来的是我购买的商品被消费掉。— ...
“——那么,”我购买的商品被消费掉“是商品吗?”————我也奇怪。我购买的是什么呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-26 16:29:20
qi509 发表于 2014-1-26 16:23
“——那么,”我购买的商品被消费掉“是商品吗?”————我也奇怪。我购买的是什么呢?
1、首先,你说你换来的是”我购买的商品被消费掉“,而不是商品本身。请别转换概念。
2、既然你自己“也奇怪”,不知道,那么就别信誓旦旦宣称“任何人的任何活动都是在市场运行的”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-26 16:44:30
忠魂 发表于 2014-1-26 16:29
1、首先,你说你换来的是”我购买的商品被消费掉“,而不是商品本身。请别转换概念。
2、既然你自己“也 ...
你认识我回帖中的红字吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-26 16:48:07
qi509 发表于 2014-1-26 16:44
你认识我回帖中的红字吗?
你认识我回帖中的红字吗?
——你看得清我说的第一点吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-26 17:03:49
忠魂 发表于 2014-1-26 16:48
你认识我回帖中的红字吗?
——你看得清我说的第一点吗?
翻翻前边的帖子我都有你要的答案。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-26 17:06:02
qi509 发表于 2014-1-26 17:03
翻翻前边的帖子我都有你要的答案。
理屈了为何不词穷?武林中传说的”后会有期“吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-26 17:35:44
忠魂 发表于 2014-1-26 17:06
理屈了为何不词穷?武林中传说的”后会有期“吗?
敢再重复一遍你的问题吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-27 07:33:47
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-27 09:06:23
用垃圾的旧货去套现代的新思想,显得多么别扭!市场经济,就要要让各种所有权共同发挥作用,而不是口口声声的生产资料公有制。此类垃圾旧货如果不清除,势必干扰中国的市场化改革大业。中央决定:让私有权多样化,让私人资本渗入国有权中,让所有权互相渗透,从而根本打破这种口口声声说什么生产资料公有或私有的无聊争论。而这里的顽固不化之人,却偏偏要拿一些垃圾旧货来套现在,多么...
自由主义?市场经济就是要自由主义,它体现在每个人都有权在市场中进行经济活动,体现在对国有垄断的打破,体现在对ZF审批的大幅削减,所有这些,都还原给社会民众以自由从事经济的自由权利。因此,市场经济就是要自由主义,那些反自由主义者,实际上就是反市场经济。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-27 09:24:56
赞一个!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-27 10:00:30
  这是个无产阶级的贴子。属于无知型的。

  楼主要搞清楚社会是怎么结构的,社会公平是什么样的,才能明白你随便提一个要求是否就能满足。任何人随便提一个要求,就必须满足,这个社会还有公平一说吗?


  不知道社会生产和消费的各种协调比例是如何实现的,就能象楼主一样,可以随便按想象吆喝。



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-27 10:17:48
    干吗不像农民倾斜,向贫困人口倾斜?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-27 11:42:54
搞不懂
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-27 18:33:39
“谁”“让市场起决定作用”,这在社会主义制度和资本主义制度中是不同的。在社会主义制度中,在人民民主专政下,掌握、决定市场的主体是党和人民,而不(能和不应该)是垄断寡头资本家。——————————前一句是正确的,两种社会的市场经济的主体确实不同意 后一句并不恰当:“党和人民”是一个政治性的概念,而不是经济学范畴。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-27 19:42:22
zjm0328 发表于 2014-1-27 18:33
“谁”“让市场起决定作用”,这在社会主义制度和资本主义制度中是不同的。在社会主义制度中,在人民民主专 ...
有不同的主体才会有市场经济。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-27 20:47:51
mkszyz 发表于 2014-1-27 19:42
有不同的主体才会有市场经济。
他这里所要表述的意思是两种市场经济主体的区别,与你说的市场主体不是同一个意思。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-6 20:20:43
忠魂 发表于 2014-1-26 10:07
谢谢审核通过。人大论坛还是很有学术素养的。
http://www.szhgh.com/Article/news/world/2014-02-06/43859.html

“经济学家们”,看看,想想,政治经济学是什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-6 20:31:55
fuyuelong 发表于 2014-1-27 10:17
干吗不像农民倾斜,向贫困人口倾斜?
工人与资本家对立统一。包括农民和低收入者。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-8 11:11:00
忠魂 发表于 2014-2-6 20:31
工人与资本家对立统一。包括农民和低收入者。
春节快乐
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-8 13:14:32
zjm0328 发表于 2014-1-27 18:33
“谁”“让市场起决定作用”,这在社会主义制度和资本主义制度中是不同的。在社会主义制度中,在人民民主专 ...
“党和人民”是一个政治性的概念,而不是经济学范畴。
——你说得对。所以,马克思政治经济学是完整的科学体系;而所谓的西方经济学,只是不完整的、残缺的“科学”(虽然有借鉴意义);以“经济学范畴”来定义符合现实的“政治经济学范畴”,是“不能完成的任务”、是“庸俗”的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-8 20:33:44
忠魂 发表于 2014-2-8 13:14
“党和人民”是一个政治性的概念,而不是经济学范畴。
——你说得对。所以,马克思政治经济学是完整的科 ...
马克思主义政治经济学更能反映实际是确定的。研究经济运动的规律当然离不开人们的立场、观点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群