mkszyz 发表于 2014-2-4 19:33
哈哈，请问消费者不是生产者吗？所谓的消费者购买东西不是两个消费者在交换吗？
这两个生产者谁酬谢谁呢 ...

hj58 发表于 2014-2-4 20:00
“所谓的消费者购买东西不是两个消费者在交换吗？”

不是。

mkszyz 发表于 2014-2-4 21:52
俺的意思是说，所谓买卖，其实是两个生产者在交易，两个生产者你要哪个酬谢哪一个呢？

hj58 发表于 2014-2-4 22:34
“俺的意思是说，所谓买卖，其实是两个生产者在交易，两个生产者你要哪个酬谢哪一个呢？”

jys520wzjjys 发表于 2014-2-4 23:51
钱是所谓的货币么？
货币不是一般等价物嘛？至少马克思是这么解释的啊！
你所说的物是包括商品在内的一切 ...

hj58 发表于 2014-2-5 09:59
你也承认钱是“特殊的物”。

我在强调钱的特殊性时，你强调其中的“物”字。

hj58 发表于 2014-2-5 09:59
你也承认钱是“特殊的物”。

我在强调钱的特殊性时，你强调其中的“物”字。

mkszyz 发表于 2014-2-5 21:28
不管是不是特殊，反正还是物。
这是无法否认的。

hj58 发表于 2014-2-5 23:21
那么空气也是物，你呼吸空气为什么不感谢大自然？

mkszyz 发表于 2014-2-6 06:45
当然 要感谢大自然啦，所以要似乎大自然呀。

hj58 发表于 2014-2-6 10:32
是啊，生产者当然要感谢消费者买他的东西啦，但资本利润不是生产者对消费者的酬谢，而是消费者对生产者的 ...

mkszyz 发表于 2014-2-6 15:04
交换双方都是生产者，他们最终谁酬谢谁呢？

hj58 发表于 2014-2-6 16:12
谁使对方有利润就是在酬谢对方。

mkszyz 发表于 2014-2-6 16:24
都是生产者，都要利润呀。

hj58 发表于 2014-2-6 17:35
“要利润”和“得到利润”是两码事。

我批判马克思经济学，最后总是不得不先普及马克思经济学基本常识 ...

mkszyz 发表于 2014-2-6 17:41
你不是说消费者要酬谢生产者吗，既然都是生产者，所以你说的话就没用啦。

hj58 发表于 2014-2-6 18:22
我说的是“生产者的利润可以视为消费者酬谢”。

mkszyz 发表于 2014-2-6 18:48
都是生产者呀。

hj58 发表于 2014-2-6 20:07
没有消费者？生产者拿自己的产品去换自己不需要的东西？

mkszyz 发表于 2014-2-6 20:41
都是生产者啊，生产者用自己生产的东西换自己需要的东西啊，一个需要钱，一个需要东西呀。都是需要啊。

hj58 发表于 2014-2-6 21:51
钱是生产者自己生产的？

mkszyz 发表于 2014-2-7 05:17
钱不是但其实钱就是货物的替代品，只是为了方便才用钱的，其实在这里用羊也可以可以的。

hj58 发表于 2014-2-7 11:39
转了几个弯子之后就超过我的理论的适用范围了。

hj58 发表于 2014-2-7 11:39
转了几个弯子之后就超过我的理论的适用范围了。

hj58 发表于 2014-2-7 20:06
反正消费者拿钱去买东西，超过生产者成本的部分，可以理解为“消费者酬谢”。

随便你物、钱、羊、纸的变 ...