全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
4013 57
2014-02-02
在俺看来钱也是物,只是钱是一种特殊的物而已。所以,所谓的用钱购买东西其实也是在用物来购买东西,也是物与物的交换。所以,其实古老的物物交换的经济并未消失,只是换成了钱这种物与货物的物的交换而已。论坛里的hj58(黄佶)先生为了维护自己的理论,死活不承认钱也是物,看来,还是屁股决定脑袋呀(孩子总是自己的好,跳不出自我的圈子,嘻嘻)。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-2-2 16:04:10
观察的角度不一样,当然看法也不一样。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-2 16:06:39
zjm0328 发表于 2014-2-2 16:04
观察的角度不一样,当然看法也不一样。
有啥区别呢?啥角度才不是物,啥角度才是物呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-2 16:37:15
mkszyz 发表于 2014-2-2 16:06
有啥区别呢?啥角度才不是物,啥角度才是物呢?
从经济学角度看,货币表现为商品的价值形式,因而与包含了两重性的商品是不同的;从哲学的角度看,它们都物。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-2 16:59:46
zjm0328 发表于 2014-2-2 16:37
从经济学角度看,货币表现为商品的价值形式,因而与包含了两重性的商品是不同的;从哲学的角度看,它们都 ...
还是物呀,只是用物代表了一些东西而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-2 17:00:59
zjm0328 发表于 2014-2-2 16:37
从经济学角度看,货币表现为商品的价值形式,因而与包含了两重性的商品是不同的;从哲学的角度看,它们都 ...
请问,若用羊来购买其他的东西,那么这羊是不是代表所谓的商品的价值形式呢?那么羊不是物吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群