1头海狸换2头鹿是斯密《国富论》中提到的事，可以看成是一个物物交换模型。据斯密说那是发生“在资本积累和土地私有尚未发生以前的初期野蛮社会”的事。
斯密时代，已经是商品与货币交换时代了，物物交换（商品与商品交换）已经不是常见的交换了。真发生了物物交换，也是以货币为计量的——两种物所值的货币量相等——P1Q1=P1Q2，P商品价格，Q商品数量。
但斯密不是按当时的交换现状考虑问题，他来了一个头脑风暴，猜想远古时代是怎么交换的。他想当然地认为是因为捕捉1头海狸与2头鹿的劳动时间相等。
据本人学过的历史知识来看，远古时代物物交换，都是交换多余的物。不是专门生产为了交换的，是生产的多了有了剩余才去交换的。
到底会形成什么样的交换比例？双方都不知道对方的劳动，哪里会有劳动时间相等交换的事？反正都是多余的东西，交换双方“对流”一下，交换就成功了。不同时间，交换的比例未必一样。
长时间了能形成一个固定的1头海狸换2头鹿的比例？一切都是胡思乱想。
1头海狸换2头鹿就是一个穿越，一个闹剧。
斯密的这个物物交换模型是一个研究的歧路，他错了，后来跟着错的经济学家也很多。直到天才马歇尔出现，把商品交换研究导入正轨——研究商品与货币的交换。虽然他也搞错了，弄出了一个错误的供给曲线，但是他的研究之路走的对。
马歇尔结束了等劳动交换的错误，谁能结束他的供给曲线的错误呢？
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
