探讨商品交换的过程，看起来是小儿科的事情，可是，实际上它在研究经济学中，是个非常关键的事。

对商品交换的过程，要分两种情况来讨论，一种是货币出现之前，一种是货币出现之后。

在货币出现之前，商品交换的过程是很明显的，一眼就看出来了。例如，一个裁缝拿一件衣服和一个木匠交换椅子，裁缝把衣服交给木匠，木匠把椅子交给裁缝，两个人都得到了各人所需的东西，这个交换过程就结束了。

可是，对于货币出现之后的情况，经济学上都把商品的交换过程搞错了。例如，一个裁缝卖一件衣服，得一两银子，经济学就认为这是一个完整的商品交换过程。我则认为不是，我认为这只是半个交换过程。裁缝卖衣服，那个买衣服的人得到了他所需的东西，但是裁缝还没得到，他只得到一两银子，而银子是货币，不是真正的商品，没有使用价值，不能吃，不能穿，不能用，只有他用这一两银子买来他所需要的东西，比方说一把椅子，这个时候对于他来讲整个商品交换过程才结束，结果是他用一件衣服换了一把椅子。在他买椅子之前，他得到的那一两银子，只是市场给他打的一张欠条，他最终要用这一两银子到市场上换回市场欠他的东西，所以说不能把他卖衣服得到银子就认为是商品交换的结束，不能认为这个过程是完整的商品交换过程，只能认为他买东西后，才是完整的商品交换过程。

因为货币是商品交换的媒介，而媒介就是媒人，一谈到媒人就想到结婚，所以在这里我再用结婚来做个比方。在媒人出现之前，男女都是自由恋爱的，一个男的和一个女的走到一起，就是结婚了。在媒人出现之后，你把一个媒人领到家里，还不能算你结婚，只有媒人从你家里走出去，换一个女人回来，才能算你结婚，不是的吗？

所以说，我们一定不能把卖东西得到钱作为商品交换的结束，这只是商品交换的一半。

为什么我要强调认清商品交换全过程的重要性呢？因为这牵扯到了商品交换双方赢亏的计算问题，赢亏的计算是经济学的一个重要任务。

赢亏是在商品交换中产生的，所以赢亏只能在商品交换完成之后才能计算，而卖东西得到钱，这是商品交换过程的一半，商品交换还没有完成，所以这时就急于计算赢亏是错误的。

例如，一个农民用100斤大米换一个铁匠的一把镰刀，这时商品交换就完成了，农民在这次交换中是赢是亏，就可以计算了。可是，如果农民把100斤大米拿到市场上卖了二两银子回家，他下一步用这二两银子能买什么还不确定，就不能计算赢亏。如果这时农民急忙就计算赢亏，结果说他赢利多少多少，高兴得不得了，可是如果到第二天，物品涨价了，二两银子原来能买一把镰刀，现在只能买半把了，他还赢利那么多吗？如果第二天起了兵灾了，商人都逃难了，没有市场了，而且一打就是几十年，到死他这二两银子都没买到任何东西，还能说他赢利多少多少吗？只能说他那100斤大米白扔了，什么都没换到，总收入是0。

中国那资源换来美圆也是这样，不能急于计算赢亏，要等中国买来东西之后才能计算。

用什么来计算呢？就用劳动时间。农民用100斤大米换一把镰刀，怎么计算农民是赢还是亏呢，就用劳动时间。就看农民花在100斤大米上的劳动时间是多少，铁匠花在一把镰刀上的劳动时间是多少，然后相减。谁大谁吃亏，差是多少就吃亏多少。如果农民用二两银子买了一双鞋，就用100斤大米的劳动时间一双鞋的劳动时间进行比较。

再拿国际贸易来说。假设中国80万名工人用200天生产了8亿件衬衫，卖了16亿美圆，这时中国不要急于计算赢利多少多少而欢欣鼓舞，要看你用这16亿美圆买来了什么。如果你什么都不买，在那里存着，那就一直等于收入是0。如果你买了一架飞机，那么就要用一架飞机消耗外国人的必要劳动时间和8亿件衬衫消耗中国人的劳动时间进行比较。8亿件衬衫消耗中国人1亿6千万个工日，假设一架飞机消耗外国1万个工日，那么相减就约等于1亿6千万，中国就亏这么多，就等于80万名工人干了200天接近白干，所以忙活得不轻，就是不富裕，原因就是大半都是给人家忙的。