全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
5547 44
2015-07-04
资本论里写商品的使用价值完全由其必要劳动时间决定,但我有疑问:如果说炼制出一块铁与一块金耗费等量的劳动,那他们的价值岂不是相等?
我就是不懂,“商品的价值”衡量的到底是什么?不要告诉我是凝结在其中的劳动,我就是想知道它有什么实际的意义,人们在进行商品交换时所要考虑的那倒不是其使用价值吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-7-4 17:36:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-4 18:05:16
是商品的价值量由社会必要劳动时间决定,不是使用价值,使用价值无法确定的,就像效用无法确定一样,也只有在边际效用理论出现后才能衡量了,你能说金比铁贵,但不能说金比铁用处大。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-4 18:08:37
金比铁贵,只有一个原因,生产金比生产铁,耗费的社会必要劳动时间更多。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-4 18:21:21
yuan79101 发表于 2015-7-4 18:05
是商品的价值量由社会必要劳动时间决定,不是使用价值,使用价值无法确定的,就像效用无法确定一样,也只有 ...
胡说八道!商品的价值怎么就无法确定?

你又倍马克思忽悠了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-4 18:24:21
楼主问得好!在马克思那里是相同的。实际是不同的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群