飘逸的风趣 发表于 2023-1-30 20:24 
使用价值当然不是价值,只是商品的另一属性。但商品劳动量间的交换也客观发生了使用价值和价值的交换。即 ...
使用价值当然不是价值,只是商品的另一属性。但商品劳动量间的交换也客观发生了使用价值和价值的交换。即消费者用
劳动量价值换取了使用价值。
---------
你要说用劳动量换取了使用价值,这可以。
但你说的是:“当用价值交换使用价值的时候,就是人类劳动量
之间的交换。”——这就成了劳动量交换劳动量了!
劳动创造了全部劳动价值,马克思也用劳动量量化了劳动价值,制定了劳动交换的标准。劳动价值的量是劳动量,
不包括利润或剩余价值。
--------
又夹带私货了,马用劳动量量化的劳动价值,是包括剩余价值的。
你不包括,就不要打着马的旗号了——你也自信一点儿,就打你自己的旗号吧,哈哈哈
所谓的剩余价值都是在交换时比较剩余出来的。所以
我们才能说,劳动时间不能决定劳动交换的比例。
--------
你只代表你自己就好,不要说“我们”,更不要代表马克思。
马克思的剩余价值,是生产时就创造出来的劳动价值。
剩余价值是比较出来的,而不是创造出来的。也许不是马克思说的。
----
别也许,马克思打死也不会说这话。
而且,说剩余价值是比较出来的,这也不是人话——
谁和谁比较出来的呀!
更可笑的是,比较只是让差异显现出来而已!但却不可能是差异的原因!就好比张三和李四一比,立刻显示出张三比李四高了10厘米,但是没有哪个傻子会说:这10厘米差距是比较出来的!更不会说这10厘米差距是神马剩余!——差异不是剩余!——所谓剩余价值,一定是劳动者创造的所有价值中,干什么事情剩下的一部分!剩余一定是某个量减去自己的一部分而剩下的部分!
所以你的错误有二:
1、把差异说成剩余!差异是A-B,而剩余是A-(A的一部分)。
2、把比较当作了产生差额的原因!殊不知比较只是让差额显现而已。
但符合马克思辩证唯物主义思想。劳动既然创造了全部劳动价值,那么这些劳动价值怎么能在未交换时区分出来?既然不能区分,
当然他就是劳动价值。没有剩余价值。
-----
的确是劳动价值,但不能推出没有剩余价值啊。
你不能区分不代表没有啊!
你家做了一大锅饭,还没有吃,但不代表里面没有剩饭吧?——只是你不知道有多少剩饭而已!——吃完这顿才知道有多少剩饭,不代表吃之前的锅里面不包括这些剩饭。
又犯了一个错误,可笑的逻辑错误:把你不能区分当作了不存在。
确定了劳动价值和交换标准,我们才能在交换时看到按劳动量比例交换时会出现剩余价值。
---------
你和马的劳动价值数量完全不同(一个是V,一个是V+M),且标准的意义也不同,马的标准是现实中就按这个标准交换,你的标准是现实中根本不按这个标准交换,哈哈哈
“按劳动量比例交换”又是什么鬼?
总之,我是继承和发展了马克思主义经济学,使他的学说更加容易理解和贴近生活。也能更好解释在经济中价格围绕价值变动的原因。
------
即继承个毛啊,你除了“劳动创造了劳动价值”这句跟马一样,后面还有哪一点是一样的?
也解释了资本家在生产交换中剥削工人的真实本质。劳动创造价值,就是创造了全部劳动价值。交换产生剩余,就是在不平等交换的劳动量中产生了剩余价值。
---------
工人创造的劳动价值是V,资本家给工人发的工资也是V!
工人得到了他创造的全部价值,一毛也没给资本家,哪里剩余了??
剩余价值论是不朽的。我信奉马克思主义经济学,相信在我的继承和发展下,马克思主义经济学将更加辉煌!
---------
哈哈哈,请你把正宗的马克思主义经济学的主要观点列出来,不夹带你的私货的。
然后你告诉大家,你信奉其中哪些!