呵呵，对马的观点理解不透。马认为，缩短的是产品耗费的劳动力作用时间，而不是工人的劳动日。换句话说，劳动力耗费减少，就意味着产品成本降低，且产品量增加，但工人的劳动日不变或变化不大，而产品是归资本家所有，于是资本家就“占有了剩余产品或利润或使用价值”，自然就“剥削”了唯工人创造的劳动成果。当然劳动日的缩短是工人争取的结果，不过那是另外的话题。

我在我的文章中早已经说过：马克思的3先令=6小时；工人劳动时间12小时；剩余劳动时间6小时；剩余价值率100%是马克思戴在自己头上的金箍帽。变动一点他自己编造的“剩余价值论”就破产。

就如同楼主说的：（生活所必须的）必要劳动时间缩短，那么，工人生活所必须的生活资料就不=6小时；既然不=6小时，那么工人的售卖价格也就不是3先令。如果是3先令，那么3先令的金量也就体现的不是6小时。那么，3先令在金的产地体现的也就不是同样的劳动时间。既然不=6小时那么，3先令=多少个小时？在金的产地又体现几小时？工人的生活资料所必须的劳动力的售卖价格是多少（几先令）？那么，马克思的这个著名的式子：W=c+v+m  中的v就不知是多少？即便v是已知，但又不知=多少生活资料所必须的劳动小时？由于v不知等于多少生活资料所必须的劳动小时，所以也就更不知m几何了。这个著名的式子：W=c+v+m 又是胡扯了。


可见，马克思的剩余价值论是多么的荒唐。