石开石 发表于 2020-1-7 11:07
有了货币，才有价格。没有货币，没有价格。有的是想象的交换比。
物物交换具体谁知道啊？

天知地知 发表于 2020-1-7 11:06
放屁！谁告诉你古代人就是跟你一样傻逼了？你这种奇葩古今少有！

石开石 发表于 2020-1-7 11:13
都是闹剧啊，我只是假设了一个闹剧的情境：
渔民拿了一些海狸，猎人拿了一些鹿。成交。未必是真的啊，假 ...

天知地知 发表于 2020-1-7 11:09
你又拿鸡毛当令箭了。

你不知道物物交换如何，就不要胡喷。

天知地知 发表于 2020-1-7 11:25
对，你假设的就是闹剧，不是正经的交换。

石开石 发表于 2020-1-7 11:39
你也不知道，说物物直接交换，就是扯淡。货币时代即使有物物交换，也是用货币计量的。

石开石 发表于 2020-1-7 11:40
都是假设，把假设当真，是有问题的。斯密最后也承认是他编的。

天知地知 发表于 2020-1-7 11:48
你不知道就不要胡喷。
人家斯密可不像你一样，信口雌黄。

天知地知 发表于 2020-1-7 11:49
人家编也是编正经的交换，你编的是闹剧。

石开石 发表于 2020-1-7 11:50
那是他编的，你相信了。怨不得别人啊。但是我不信，我知道那是闹剧。

石开石 发表于 2020-1-7 11:52
正经的交换，要给出约束条件。例如某一地域某市场某一时间等等条件。

天知地知 发表于 2020-1-7 12:08
他编的合理呀，你编的是不合理的闹剧呀。

石开石 发表于 2020-1-7 12:11
只是你认为合理而已。其实根本不合理。
没有说出是生产是为了自己用的多余物去交换——还是生产就是为了 ...

天知地知 发表于 2020-1-7 12:48
根本不用说，无论为了什么，那都是血汗产品，不会白白送人，都要用来争取最大利益。

石开石 发表于 2020-1-7 12:52
你的意思是多余的物互相交换了？
这时可以用效用、边际效用来说说了。会吗？

天知地知 发表于 2020-1-7 12:58
你的意思是多余的物互相交换了？
-------------
哈哈，神马智商，什么理解能力？你哪只眼睛看见我说一定 ...

天知地知 发表于 2020-1-7 12:58
你的意思是多余的物互相交换了？
-------------
哈哈，神马智商，什么理解能力？你哪只眼睛看见我说一定 ...

石开石 发表于 2020-1-7 13:01
你的意思是多余的物互相交换了？
-------------
哈哈，神马智商，什么理解能力？你哪只眼睛看见我说一定 ...

石开石 发表于 2020-1-7 13:02
傻逼才用效用去说！
对我而言多余的东西，对对方来说却是很有用的，我凭啥随意贱买？
你家房子多了住不 ...

天知地知 发表于 2020-1-7 13:08
你怎么知道古代人不能为了交换海狸而生产鹿？你以为古代人跟你一样傻逼？

我已经告诉你了，不管为什么 ...

天知地知 发表于 2020-1-7 13:11
你为了获取最大效用有个毛用啊？问题在于你能获取多少！

你只有一只海狸，你想通过交换获得1万头鹿，这 ...

石开石 发表于 2020-1-7 13:15
没有学过历史是吧？不知道什么是产品经济自然经济是吧？

天知地知 发表于 2020-1-7 13:28
少扯淡了，无论什么经济，也不会有你那种傻逼交换。

石开石 发表于 2020-1-7 13:18
看来你真的不懂效用。
例如餍足量是50头鹿，最大效用就是50头的效用。要10000头干嘛？要它腐烂啊？

石开石 发表于 2020-1-7 13:18
看来你真的不懂效用。
例如餍足量是50头鹿，最大效用就是50头的效用。要10000头干嘛？要它腐烂啊？

石开石 发表于 2020-1-7 13:30
我说的交换是交换双方达成共识，效用最大化的交换。你想错了。

天知地知 发表于 2020-1-7 13:32
哈哈，傻逼呀，得到10000头鹿，可以用9950只再换其他东西呀！

天知地知 发表于 2020-1-7 13:34
达成共识就是一只海狸换2只鹿了！

石开石 发表于 2020-1-7 14:42
看来你是做梦啊。你会换人家就不会换？贪心不足是不行的。

天知地知 发表于 2020-1-7 14:45
对呀，贪心不足是不行的，1只海狸只能换2只鹿。