石开石 发表于 2020-1-7 14:44
是啊，没错。但是与什么劳动时间之类没有关系啊。不是因为劳动时间相等才交换啊。

天知地知 发表于 2020-1-7 14:48
一只海狸换2只鹿，就是因为两者劳动时间相等。
设捕猎一只海狸需要1天，捕猎2头鹿需要一天，那么也就是说 ...

石开石 发表于 2020-1-7 14:48
你知道一只海狸的重量吗？你知道海狸的肉质如何吗？知道海狸的皮的用途吗？
你知道一只鹿的重量吗？你知 ...

天知地知 发表于 2020-1-7 14:52
有海狸的人想要鹿，有鹿的人想要海狸，他们就交换了，
至于神马肉质皮毛的事情，人家交换双方知道就行了 ...

石开石 发表于 2020-1-7 14:52
对不起，不换。海狸才多重？肉也不好吃，皮也不好用。

石开石 发表于 2020-1-7 14:52
对不起，不换。海狸才多重？肉也不好吃，皮也不好用。

天知地知 发表于 2020-1-7 14:57
你不换拉倒啊，有人喜欢海狸的皮毛，我换给他。

卖羊肉的会因为有些人不喜欢吃羊肉，就把羊肉贱卖给他 ...

天知地知 发表于 2020-1-7 14:59
A是一只海狸，B是2只鹿，C是一天劳动，

既然A换C，B也可换C，则A就能换C，这么简单的道理都不懂？？

石开石 发表于 2020-1-7 14:55
那我告诉你，海狸肉不好吃，皮也不怎么样。
鹿肉好吃，皮也不错。没有1只海狸换2只鹿的事。

天知地知 发表于 2020-1-7 15:11
这是你的看法而已，萝卜青菜各有所爱，你代表不了所有人。
一只海狸就是换2头鹿，你不想换拉倒，我的海狸 ...

石开石 发表于 2020-1-7 15:17
信息既然是透明的，海狸与鹿的事，瞒不住。
小小的海狸皮不行肉不好还想换2头鹿？
你不知道中国养海狸的 ...

天知地知 发表于 2020-1-7 15:26
你觉得海狸皮不行肉不好，那是你的事儿，你也不用隐瞒，
但你代表不了别人，有人就觉得海狸皮好，人家愿 ...

13515275502 发表于 2020-1-7 16:26
他们愿意换就行，欧洲人还用玻璃球从非洲换黄金呢，这都是实实在在发生的事情。

石开石 发表于 2020-1-7 15:31
便宜，是因为使用价值不行啊。

石开石 发表于 2020-1-7 16:29
是，愿意就行。但是那是不能持久的。

天知地知 发表于 2020-1-7 17:26
为什么不能持久？那是因为玻璃球的成本低！而不是使用价值不行，如此晶光闪闪五颜六色漂亮晶莹剔透的球子 ...

石开石 发表于 2020-1-7 21:40
在事实面前，却总是幻想。海狸与鹿大家都知道怎么回事，忽悠不了思考的人。可以忽悠那些盲目轻信的人。

石开石 发表于 2020-1-7 16:29
是，愿意就行。但是那是不能持久的。

13515275502 发表于 2020-1-9 08:17
市场本来就是波动的，你看油价金价持久吗，最近猪肉都在波动，你拿去年的价换买今年的猪肉能买到吗？市场 ...

石开石 发表于 2020-1-9 08:36
那是不假。
但就海狸与鹿的交换而言，1头海狸与2头鹿的交换据说是长时间均衡的结果。而不是某一时刻的事 ...

13515275502 发表于 2020-1-9 09:29
什么据说，不就是你的胡说吗，我去找了原文，原文是“例：狩猎民族杀海狸若两倍于杀鹿一头”，你从哪里看 ...

石开石 发表于 2020-1-9 09:53
1头海狸换2头鹿不成立，我是以今推古。未必符合古，但还是要怀疑。

石开石 发表于 2020-1-9 09:54
首先，他们不懂得：一头海狸换两头鹿，这是指市场交换的最终稳定结果（所谓均衡价格）。也就是说，在市场 ...

天知地知 发表于 2020-1-9 11:33
你既然知道自己说的“未必符合古”，凭啥说斯密的例子是闹剧？我看你才是闹剧！

石开石 发表于 2020-1-9 11:43
那个假设物物交换，条件太少，所以是闹剧。

restalker 发表于 2020-1-9 11:42
你变坏了。

石开石 发表于 2020-1-9 11:50
您想说什么？想表达什么？